“其实在吴文蔚之前，我们也收到过其他关于红光罗浮宫违建的举报，一直在关注调查。对包括吴文蔚在内的群众举报投诉，我们都非常重视。”樊牮钢说。

据了解，这起案件，最麻烦的就是违法建筑与合法建筑已经融为一体。

“吴文蔚举报的违建有5000平米，现在认定的是750多平米。这两个数字差距是怎么回事呢？”

“750多平米，是单指楼顶的违法建筑。更多违建信息，我们还在调查中。”工作人员具体解释道：违法建设不单单是红光罗浮宫顶楼，下面也有。

红光罗浮宫区域原先的老房子都建于上世纪八九十年代，现在看到的房子都曾拆后重建过，重建的房子最少也有10年，建设之后面积有一部分增加。

因为拆后重建，红光罗浮宫已经难以辨别原本的面貌，由于改动幅度太大，分不清哪边是违建。具体有多少违建面积城管部门也并不掌握该数据，需要测绘才能确定。

樊牮钢表示，现在正在通过规划部门、城建档案馆调取房屋的原始资料，十多年前可能有的航拍图等，然后，再由测绘部门进行测绘、认定违法建筑的具体信息。由于年代久远，资料很难收集齐全。

3月19日起，第三方的测绘公司开始对第一百货和江厦街5号展开测绘，绘出图纸后，再做比对。

测绘结束后，将再确定拆除方案。

红光罗浮宫曾百般推诿

致城管取证工作被拖几个月

这起案子处理起来难吗？

“难，很难！为了调查取证，需要到楼上来。但工作人员曾经百般推诿，不让进。或者说领导不在，让下次再来。这样的推诿，就有好几个月。”

经过长期的调查取证后，海曙区城管局江厦中队于2014年1月20日向红光罗浮宫下发了《接受调查通知书》，要求企业法人到该局做笔录。

3月19日，中新社报道称，王红光对违建一事矢口否认，称自己遭人诬告。

“现在，王红光本人承认违建事实吗？”

“后来承认的，表示愿意配合。”樊牮钢说起最近两次和王红光的接触。

“3月30日，海曙区'三改一拆办'在街道约谈王红光，区和街道领导也在。他一个人过来的。这次，主要是和他摆事实、讲道理，讲'三改一拆'的政策。只要有违建事实存在，不管当事人什么身份，都会依法拆除的。躲是肯定躲不过去的。话也讲得比较重。”

“3月31日，周一，我来到红光罗浮宫这边楼上。明显能感觉到他态度的转变。他承认了楼顶的违建事实，表示愿意配合拆除。”

昨天下午，海曙区城管局工作人员带着专业拆除工人来到楼顶，发现红光方面已经委托工人在拆除。

“在'三改一拆'过程中，会因为当事人的身份而区别对待吗？”

“绝对不会，一视同仁。”樊牮钢在现场表示，将及时向媒体通告红光罗浮宫违建查处情况的进展，也欢迎市民和媒体能多多举报。

而宁波市人大常委会对此态度很明确：“常委会委员，也是代表(人大代表)，代表更应该模范地遵守国家法律法规。宁波市人大将跟进、关注这个事情。如果牵涉到违法或者违规，请相关部门秉公执法。”