6月15日至17日，七国集团（G7）领导人在法国埃维昂莱班举行峰会。会议期间，各方讨论了乌克兰危机、伊朗问题、全球能源安全、供应链稳定以及人工智能治理等议题，并在会后发表联合声明，强调继续加强对乌克兰的支持、加大对俄罗斯经济施压，呼吁维护霍尔木兹海峡航行自由，推动全球能源供应多元化，并就应对全球经济失衡和人工智能发展达成一定共识。

尽管峰会在乌克兰问题和中东局势上展现出一定程度的协调与团结，试图向外界释放西方阵营保持一致的信号，但实际上美国与欧洲在伊朗问题、贸易政策、安全责任等议题上的分歧仍在加剧，G7内部结构性矛盾并未得到根本缓解。此次峰会努力维系“团结叙事”的同时，也反映了G7机制在全球权力格局深刻调整背景下面临的功能性困境。

此次G7峰会表面上继续高调宣示对乌克兰的支持，但在实际操作中，美欧之间围绕乌克兰问题与伊朗问题进行了一场更具现实主义色彩的利益交换。峰会召开前夕，美国总统特朗普宣布，美伊已就结束冲突达成协议，美方将解除针对伊朗的海上封锁，伊朗方面也确认相关谅解备忘录文本已经完成，并计划于19日在瑞士正式签署。面对这一进展，欧洲主要国家迅速给予积极回应，法国总统马克龙、欧盟委员会主席冯德莱恩以及英国首相斯塔默均公开对协议表示欢迎，并强调确保霍尔木兹海峡无障碍通航对全球能源市场稳定的重要意义。作为交换，欧洲国家期待特朗普在俄乌问题上表现出更明确的支持态度。德国总理默茨表示，无论是在正式会议还是场边交流中，特朗普都表现出较强的合作意愿，这使他对跨大西洋协调前景感到谨慎乐观。

为了维持这种协调氛围，欧洲领导人此次对特朗普表现出罕见的克制与迎合。去年特朗普提前离开G7峰会导致会议陷入尴尬后，各国显然不希望类似场景再次出现。作为东道主的法国总统马克龙不仅在会场安排上尽量满足其偏好，还专门邀请特朗普前往巴黎郊外的凡尔赛宫举行晚宴，以庆祝美国独立250周年。特朗普对此显得颇为受用，并在公开场合称赞马克龙，甚至延长在法国的停留时间。法国希望通过这种极具仪式感的外交安排，稳定与特朗普之间的复杂关系，并避免因伊朗问题、北约军费分担等议题再度爆发公开争执。

此次G7峰会所展现的“团结”更多是一种建立在利益交换基础上的脆弱平衡。无论是围绕乌克兰问题形成的有限共识，还是围绕伊朗停火与霍尔木兹海峡安全展开的协调，都反映出美欧关系越来越呈现出交易主义色彩。

关于人工智能议题，本届G7峰会见证了西方内部从“共同发展人工智能”向“争夺人工智能主导权”的转变。表面上，各方讨论的是前沿模型风险、基础设施建设和网络安全问题，但更深层的核心议题是谁能够掌握未来人工智能时代的规则制定权和技术话语。科技企业首次以如此高规格、系统性的方式进入G7最高层议程，表明掌握核心技术的大型科技企业正在成为影响国家政策选择和全球治理规则的重要力量。

就在峰会召开前夕，美国政府针对Anthropic最先进模型Fable 5和Mythos 5实施出口管制，令欧洲盟友措手不及，验证了美国掌握关键技术供应的“紧急停止开关”。这对欧洲而言意味着即便是最亲密的盟友也无法确保持续获得美国最先进技术的开放准入。如今，这种“标准输出”逐渐演变为一种技术控制能力，使欧洲长期以来关于科技主权的讨论从理论构想变成现实需求。

事实上，人工智能已成为继能源和金融之后新的战略基础设施。无论是算力平台、大模型、芯片供应链还是数据资源，其重要性都越来越接近国家安全体系的一部分。因此，欧洲内部对于“技术依赖”的焦虑迅速上升。欧盟委员会科技主权事务负责人表示，“技术正越来越成为战略资产，欧洲必须能够按照自己的条件采取行动。”

作为本届G7东道主，法国希望借助峰会推动巴黎成为全球人工智能研究和投资中心，并推动欧洲形成独立于中美之外的第三种技术力量。然而，美国的出口限制恰恰说明，在大模型时代，真正掌握核心能力的依然是美国企业。此外，美国科技企业也在利用峰会这一平台积极塑造未来规则，试图在正式监管体系建立之前率先确立行业标准，从而将自身规则演变为未来全球治理的事实基准。G7关于人工智能的讨论，已不再局限于如何推动技术创新，而是逐渐演变为一场围绕AI主权的科技话语博弈。未来国际竞争的焦点，或许不再只是芯片、算力和模型性能本身，而是谁能够掌握技术供应链、规则制定权以及最终的控制权。