老人因停车费与男子争吵晕倒后离世 家属获赔7.5万！去年10月底，66岁的王某因患有高血压，在他承包的停车位处与停车男子贺某因收费问题发生争执。贺某报警后，两人再次争吵，情绪激动的王某随后晕倒。送医抢救后，王某病情危重，家属放弃治疗并办理出院。两天后，王某去世。事后，王某的妻儿将贺某诉至法院，索赔共计56万余元。

重庆巫溪县人民法院近日公开该案一审判决书，法院酌定贺某承担10%的赔偿责任，赔偿王某家属7.5万余元。

王某多年前就患有高血压病。2024年12月，他与某公司签订城区路内停车位承包协议，负责管理巫溪县某小学路段的11个车位，承包期为2025年1月1日至12月31日，每月缴纳承包费1350元。王某及妻子吴某对这些车位进行管理和收费，收费标准为2小时内3元，停车15分钟内免费，超出15分钟则从始停起连续计费。

去年10月29日下午，贺某驾车停入上述车位内，因无收费人员在场而驶离。次日13时13分，贺某再次停车，准备离开时被王某阻止，双方因停车收费问题发生争执。13时36分，贺某报警。监控视频显示，第5分钟时，两人又开始争执，并发展为争吵。王某于5分56秒走到对面店铺门前椅子上坐下，6分18秒晕倒在地。店铺人员立即救助并给吴某打电话，吴某于7分22秒到场。随后王某被救护车送往医院，入院时间为当天14时57分。心脏停搏复苏成功后，病情仍然危重，家属放弃治疗并要求出院。医院工作人员详细告知患者家属，现患者病情危重，脱机后随时可能出现心跳骤停死亡风险，家属表示理解仍要求出院，并自愿承担相关风险。当天18时43分出院时，王某呈昏迷状，诊断为“初步心肺复苏术后；缺氧缺血性脑病？继发性癫痫；代谢性酸中毒；额部擦挫伤；高血压病；肝肾功能不全；心肌损害”。去年11月1日，王某去世。

法院审理认为，王某是老年人且患有高血压多年，作为完全民事行为能力人，应当对自己的健康状况负责，并合理控制情绪。争吵结束后，王某忽视自身健康风险以及情绪管控不当，是导致本案损害后果发生的主要原因，根据过失相抵规则，自身应当承担主要责任。贺某因停车收费问题与王某发生争执和争吵，虽无身体接触，但从肢体动作来看，争吵非常激烈。法院认定双方的激烈争吵属于侵权行为。王某亲属提交病历资料证明王某病情严重，结合家庭经济情况和后续可能（植物人），法院认定按王某死亡确定为本案的损害后果。贺某初始停车时间为13时13分，准备驶离时间为13时31分，停车时间为18分钟，应支付停车费。双方因停车收费问题发生激烈争吵，导致王某情绪激动后晕倒，最终死亡，时间上具有延续性，故法院认定双方的争吵行为与损害后果的发生具有因果关系。

贺某在争执发生后选择报警，是为了避免矛盾扩大，具有合理性和合法性。但贺某在明知王某系老年人的情况下，仍与其发生激烈争吵，可能放任损害后果的发生，因此对本案的损害后果具有一定过错。基于此，法院酌情认定贺某承担10%的赔偿责任。今年3月31日，巫溪县人民法院作出一审判决：贺某赔偿王某亲属7.5万余元，驳回其他诉讼请求。