遇难男童家属将申请复议公开案卷 寻求真相未果！去年夏天，大理苍山的一个亲子夏令营活动中，8岁的自闭症孩子一凯走失并不幸遇难。这起事件至今仍让许多家长感到心痛。经过调查，2025年11月10日，大理市市场监督管理局对承办活动的大理市湾桥镇破壁家政服务部进行了行政处罚，罚款五万元，并吊销其营业执照。这份处罚决定书背后是一个家庭难以愈合的伤口。

一凯的母亲没有停止追寻真相。她认为这次处罚与自己家庭存在直接利害关系，因为决定书中多次提到一凯在该机构服务期间走失遇难的情况。她向主管部门申请公开全部案卷材料，希望找到更多细节。收到答复时，她发现信件中引用了《政府信息公开条例》的相关条款，表示行政机关在履行职能过程中形成的讨论记录、过程稿等信息可以不公开。这种法律条文让她感到困惑和挫败，仿佛在黑暗房间里摸门，却怎么也打不开。

此外，刑事案件不予立案，家属无法阅卷；而行政处罚的调查细节也无法得知。这种“两头不通”的状态让她既愤怒又无力。尽管如此，她还是打算申请行政复议，希望能有所进展。

去年12月19日，云南大理市教体局针对该机构擅自举办校外培训的情况举行了听证会。会场设在市全民健身中心游泳馆二楼会议室，空气中弥漫着泳池消毒水味和纸张翻动的声音。听证会持续了近两个小时，期间有人轻声咳嗽，声音在室内回荡，气氛压抑。

家长们在面对类似经历时，都希望能够了解详细情况，但往往被拒之门外。这种感觉像是伸手去捞水里的东西，明明看得见，却抓不到。尤其对于有特殊孩子的家庭来说，每一次活动参与都是安全的考验。我带孩子参加活动时，也会习惯性地多问一句：“现场有哪些防走失措施？”工作人员的回答有时详细，有时则含糊其辞。这种信息透明度的不同让我觉得，透明的信息能带来更多的安全感。

一凯妈妈的坚持也让很多家长开始反思，在面对涉及孩子的服务时，是否应该提前要求更详细的安全协议。这不仅是避免风险，更是一种心理上的踏实感。她只是想弄清楚事情经过，不让自己的孩子在文件里只是一行冰冷的记录。

如果你在面对类似事件时，被告知无法查询详细调查过程，你会选择接受，还是像一凯妈妈那样申请复议？尤其是有孩子的家庭，是不是对透明度的需求更强？你会不会在活动报名阶段，把可能的安全保障问清楚？