人民日报三评西贝关店事件 推动共识与改进。近日，罗永浩和贾国龙再次隔空“论战”，账号又同被微博禁言，让围绕西贝的争论重回公众视野。数月前，罗永浩在微博上吐槽西贝几乎全是预制菜且价格高，激起广泛讨论；双方通过直播、发朋友圈激烈交锋。近期，贾国龙表示102家门店关闭、4000名员工将面临转岗或失业，引发众人感慨。

这两轮争吵带出了两个有意义的问题。最初争议集中在“预制菜”的食品安全标准及定价问题。这本是推动餐饮产业标准化、透明化，实现提质升级的机会。但这一关乎行业未来的问题探讨尚未深入，便被网络上的“口水战”迅速淹没。参与其中的人都认为自己在捍卫正确立场，真问题反而没人关心了。

如今，一方企业形象受损，业务收缩，员工面临转岗或失业；另一方则表示不再回应此事。这又引出另一个问题：如何构建更加理性、更具建设性的舆论环境？或者换个角度来说，我们围绕一个事情的辩论乃至争论，是为了推动具体问题的解决、形成共识，而不是抱着“非黑即白”的心态越吵越上火。

事实上，关于预制菜，2024年市场监管总局等六部门已联合下发文件。预制菜是现代快节奏生活、工业化生产的产物，在国内也发展多年，与许多城市人群的生活密切相关。关键在于制定统一的预制菜食安国标，严格保障其安全及质量。同时合理定价，并推广餐饮环节使用预制菜明示，保障消费者知情权，把选择权交给消费者。这场由预制菜引发的讨论，意义已超出单纯的产品或品牌争议，成为检视消费信任、产业规范与舆论环境的契机。

就舆论环境而言，每位网民都身处其中，共同生成并感知这个环境。大家都希望这个环境包容开放、积极向上，而非偏激暴戾、蛮不讲理。围绕西贝的争论表明，网络舆论环境也是营商环境的重要组成部分。当前经济正顶压前行，需要在直面关切的对话中凝聚共识，在解决问题的行动中提振预期。一个既容得下批评、也装得下成长的舆论生态，有助于构筑经济社会的强大韧性。

健康理性的讨论可以揭示问题、增进共识、推动改进。关于“西贝事件”的争论，不能只留下情绪的对立或热点的更迭，而应成为推动标准更完善、市场更透明、沟通更真诚的节点。当企业越来越善于坦诚面对消费者，网友越来越注重言论的建设性，这种相向而行形成的社会信任，会更好地转化为推动行业进步、优化营商环境的坚实力量。人民日报三评西贝关店事件 推动共识与改进！