广西南宁一对老人在儿子离婚判决已下达但尚未生效时，因不知实情，立下《遗赠》将房产与存款赠与儿媳。儿媳在立遗嘱数日后便将20万元存款转至个人账户。多年后老人一方诉至法院要求确认遗赠无效。法院审理认为，受遗赠人未告知婚姻关系即将解除的重大事实，导致老人基于错误认识作出意思表示，且遗赠所附条件未能实现，故判决确认该《遗赠》无效。

陆某甲、梁某夫妇在儿子陆某乙与儿媳韦某的离婚诉讼一审判决送达后不久，于2015年8月19日立下《遗赠》，将名下房产及银行存款赠与韦某。立遗赠后数日，韦某即以代理人身份将梁某存折中的20万元转入其个人账户。此后韦某迁出户口，未尽赡养义务。2023年陆某甲病逝后，尚在人世的梁某另立遗嘱撤销对韦某的遗赠。因协商未果，梁某与陆某乙诉至法院。

法院依据行为时有效的《中华人民共和国继承法》作出判决。法院指出，韦某有义务将婚姻关系即将解除的重大事实告知老人，但未能举证证明已履行该义务。结合遗赠文中仍称“我们儿媳”、见证人证言及梁某陈述，认定韦某未如实告知的可能性极高，此举对老人处分财产的决定产生重大影响，导致其基于错误认识作出意思表示。

根据韦某陈述，老人遗赠目的在于让她“不要走了”，这表明遗赠具有维持家庭关系、希望其继续共同生活并提供照料的明确目的，实质属于附条件的赠与。韦某离婚后并未与老人共同生活，导致遗赠所附前提条件无法实现，立遗嘱人的目的已然落空。

基于上述理由，法院判决确认案涉《遗赠》无效。韦某不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官提醒，有效的遗嘱或遗赠既要形式合法，更要基于立遗嘱人的真实意愿。本案中，受遗赠人未及时告知身份关系的重大变化，致使老人基于错误认知作出财产处分，该意思表示不真实，不符合法律规定的有效要件。这既是对公民财产处分权的保障，也是对家庭诚信关系的维护。