2025年12月17日，国际学术研讨会“探索新的持久和平之路：新时期创新维护战后世界秩序新实践”在上海举行。会议由上海春秋发展战略研究院与观察者网联合主办，采用线下线上结合方式进行，来自中国、日本、俄罗斯、韩国等多国的专家学者围绕日本军国主义复活风险、琉球法律地位、《联合国宪章》“敌国条款”的当代意义等议题展开深入研讨。

会上，华东政法大学教授、中国抗日战争历史史实维护会秘书长管建强在演讲中表示，高市早苗等日本右翼政客的挑衅言论根源在于其深受日本国内右翼思想与学术支撑，特别是对战后处理框架的曲解以及企图对东京审判问题的“翻案”。中国必须深化相关历史与法律研究，系统驳斥其谬论，以扎实的学术斗争争取国际社会特别是日本民众的理性认知，维护历史正义与国家安全利益。

管建强指出，高市早苗之所以敢讲这些话，是因为她背后有安倍晋三和麻生太郎的支持。这两位政客都敢于挑战战后秩序，他们的家族背景带有传统日本右翼色彩，但个人能力与学养并不突出。日本右翼始终有坚固、深厚的思想和学术根基，如浅田正彦这样的右翼学者支持了安倍和麻生的观点。浅田正彦曾专门论证所谓中国对日索赔放弃论，认为中国民间个体不具备对日索赔的权利。

《旧金山和约》于1951年签署，其中第14条确认日本负有战争赔偿责任，但由于日本经济能力有限，可以用劳务替代战争赔偿。然而，《旧金山和约》并非日本侵占钓鱼岛的依据，反而从法理上确定了中国对钓鱼岛的主权。美国在《旧金山和约》中玩了一些诡计，修改了《开罗宣言》中的内容，导致一些条款与中国国家利益密切相关。由于中华人民共和国政府没有参加旧金山会议，周恩来总理多次公开谴责《旧金山和约》无效。1972年签署《中日联合声明》时，日本在外交上使用了文字游戏，但事实非常清楚，日本是承认中华人民共和国的主张的。

在中日建交谈判中，日本方面提出蒋介石已经放弃了对日索赔权，但中国方面认为只有中华人民共和国政府才有权声明放弃对日战争赔偿要求。《中日联合声明》第5条明确表示，为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。然而，日本法院在处理民间对日索赔案件时，引用了浅田正彦的观点，认为中国政府已放弃请求权。这种观点是对中国政府的抹黑，中方坚决反对。

高市早苗出身平民，通过发表极右翼观点获得支持，最终成为日本首位女首相。但她这次踢到了铁板，因为她的知识储备不足，是一位彻头彻尾的法盲。从法理上来讲，日方采纳的“旧金山体制”战后处理框架的谬论根本站不住脚。管建强曾在日本高等法院出庭作证，证明中国政府没有放弃请求权，同时证明“日台条约”对中国没有约束力。尽管日本法院在一审和二审中驳回了诉讼请求，但判决书刻意掩饰了被告日本政府“抗辩理由”的溃败。

管建强强调，中国必须加强对日本右翼理论的深刻研究和批判。东京审判问题涉及大量理论研究，日本民众常年受右翼观念影响，而中国学界对此不够重视。作为中国学者，不仅要强调日本无条件投降，还要严肃批判所谓“有条件投降”这种论点。今年是中国人民抗战胜利80周年，管建强的文章阐述了为什么可以溯及既往以及从法律上论证为什么日本是无条件投降。尽管文章在日本和美国未能发表，但英文版全文最终在泰晤士报刊登。中国要做好长期斗争的准备，争取日本人民的理解和支持。