豆包手机遭“五大派”围剿，实测23款主流App，哪些“使不动”？ AI助手权限之争引关注。近期，搭载豆包手机助手的努比亚M153工程样机用户反馈，在使用微信、淘宝、闲鱼及农业银行、建设银行等App时，频繁遇到“登录环境异常”提示，导致强制退出且无法正常登录。这款AI手机由字节跳动旗下豆包与中兴联合推出，其核心功能是通过语音指令实现跨应用操作，例如“多平台比价并跳转下单”。这些功能依赖Android系统级权限INJECT_EVENTS，需要用户主动授权以模拟点击完成任务。

360集团创始人周鸿祎曾预警，此类功能可能冲击互联网大厂的流量逻辑，引发技术反制。随后，微信、阿里系应用及多家银行App陆续对豆包手机助手进行限制。12月3日，豆包方面回应称无黑客行为，强调权限使用符合系统规范且需用户授权。12月5日，因社会关注度远超预期，宣布将对AI操作手机功能进行规范化调整，限制刷分、金融类及部分游戏场景应用。

上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻分析，豆包手机助手需读取屏幕信息，类似录屏行为，易触发App安全风控，尤其是银行类App出于财产安全考虑会主动拦截。IDC中国研究经理郭天翔指出，荣耀Magic系列此前已展示语音点咖啡、唤醒乘车码等功能，但未实施跨App比价等深度操作。

周鸿祎认为，豆包手机助手绕过首页浏览与广告展示，直接完成交易闭环，动摇了依赖用户停留时长和广告盈利的流量逻辑体系。李旻表示，此前厂商默契遵守不跨App操作的红线，此次被突破，可能涉嫌侵犯个人信息。冲突本质是AI助手与应用开发者间的博弈，需重新界定权限边界与数据安全规则。

Omdia分析师钟晓磊指出，当前AI生态存在碎片化问题，模型间上下文流通不畅，应用与模型间缺乏共享机制。豆包采用的“模拟用户操作”Agent模式虽泛用性强，但易触风控且效率受限。李旻建议，应由监管部门主导制定AI助手权限规则，明确权限范围、用户提示机制、信息风险等级、安全要求及违规处罚措施，避免“既当运动员又当裁判”。

在多款主流App采取限制后，未来或有更多软件跟进以规避法律风险。李旻认为，这可能影响国内AI手机研发方向，厂商或转向内部迭代，静观政策演变。钟晓磊认为，中兴与豆包的合作为行业提供范本，但后续厂商未必全盘复制。荣耀、OPPO等头部厂商已有自研AI生态布局。

周鸿祎预测，手机厂商不会轻易让出桌面控制权，小米、华为等可利用系统权限限制第三方AI运行，甚至预装自家AI助手。荣耀中国区副总裁李云鹏表示，荣耀AI助手接入多家大模型服务，但重点发力方向仍为手机端侧AI。钟晓磊建议，应探索风险可控的AI Agent模式，如Agent to Agent、MCP协议等，推动应用与模型间的开放协议与标准化API，系统性解决风控与协作效率矛盾。

李旻强调，“互联互通”政策鼓励AI发展，但必须合法合规。监管层可实施分级监管：在涉及财产安全场景严格禁止AI操作权限；同时要求App不得无故封锁AI，应提供官方API支持调用。上述监管需以完善法律法规与行业标准为基础。在法律尚不明确阶段，应对AI调取信息行为保持谨慎态度。