看似安全的“稳健理财”，实为资金黑洞。2024年底，浙江省金融资产交易中心（简称“浙金中心”）被官方正式取消金融资产交易业务资质；2025年初，其更名为“浙江浙金资产运营股份有限公司”。到了12月初，大批投资者聚集杭州总部维权，现场一度失控。这场风波牵涉超百亿元资金、数万名普通投资者，他们当初看中的只是年化4%~5%的“低风险收益”。

本文将深入剖析“浙金中心事件”背后的运作逻辑、暴雷原因与风险信号，并为普通投资者提供实用避坑建议。

浙金中心曾对外宣称由浙江省政府与宁波市政府联合控股，具备“国资背景”。实际上，其最大股东为民营投资公司——杭州民置投资管理有限公司（持股58.57%），国有资本仅通过宁波勇诚资产管理有限公司等间接持股约40%。“省属平台”的光环让不少投资者放松警惕。

真正引爆危机的是其大量发行的“金融资产收益权产品”，这些产品由祥源控股集团有限公司及其实际控制人俞发祥担任增信人。据祥源集团执行总裁沈保山向媒体承认：“产品（的钱）是我们用的，所以也是我们担保”。然而，随着祥源系自身债务问题恶化，这些看似有“双重保障”的产品纷纷违约，至今无法兑付。

2024年12月31日，浙江省地方金融监管局正式公告：不再保留浙金中心的金融资产交易业务资质。这意味着其所有存量产品失去合法交易载体，投资者维权之路更加艰难。

多数受害者表示，之所以投资，正是因为产品年化仅4%~5%，远低于市面上动辄10%+的“高息理财”。但事实证明，收益率高低并非判断安全性的标准。浙金中心产品资金实际流向单一民企（祥源系），且无真实底层资产支撑，本质上仍是信用融资，一旦增信方资金链断裂，再“稳健”的承诺也成空谈。

尽管浙金中心注册地在杭州、名称含“浙江金融”，但其并非政府直属机构，而是一家混合所有制企业，且民营控股超50%。投资者混淆“地方金融组织”与“政府平台公司”，是落入陷阱的关键心理因素。

所谓“增信人”（即担保方）祥源控股，本身已深陷债务危机。根据法律实践，若产品结构设计存在瑕疵（如未签署有效担保合同），即便有“增信”也难以执行。多位投资者反映，合同中仅模糊提及“祥源系提供支持”，并无明确连带责任条款。

结合浙金中心案例，以下五类特征的产品务必远离：

- 承诺“保本保收益”：资管新规早已禁止刚性兑付，任何“稳赚”承诺均为违规； - 资金用途不透明：如仅写“用于企业经营”，未披露具体项目或底层资产； - 增信方与融资方高度关联：相当于自己给自己担保，毫无风险隔离； - 通过地方金交所挂牌：金交所产品非标准化、流动性差、监管宽松，近年暴雷频发； - 销售人员强调“政府背景”：若非财政部、国资委100%控股，所谓“国资”多为营销话术。

给投资者的实用建议包括：立即自查，如持有浙金中心相关产品，请收集合同、付款记录、宣传材料，加入合法维权群组，避免单独行动；优先报警，若销售过程中存在虚假宣传、伪造资质等行为，可向公安机关以“集资诈骗”报案；分散投资，单一产品占家庭可投资产比例不应超过10%；认准持牌机构，银行、公募基金、持牌证券公司发行的产品受严格监管，安全性远高于金交所、私募平台；善用官方工具，通过“国家企业信用信息公示系统”“中国证券投资基金业协会”等平台查询机构资质。

浙金中心事件再次印证：越是包装成“安全、稳健、官方”的产品，越可能暗藏杀机。在AI诈骗、跨境洗钱、庞氏骗局层出不穷的今天，普通人的金融防线，不是高收益，而是清醒的认知与审慎的习惯。