自2022年俄乌冲突爆发以来，俄罗斯与欧洲的关系降至冰点。欧洲对俄罗斯实施一系列制裁并持续向乌克兰提供军事援助，俄罗斯则指责欧洲试图“无限期延长冲突”。随着冲突陷入僵局，一些俄罗斯学者认为，俄罗斯有必要与欧洲“告别”，开始认真“向东看”。

近期，俄罗斯政治学期刊《全球事务中的俄罗斯》发表了学者谢尔盖·卡拉加诺夫的论文《欧洲：苦涩的离别》。他在论文中提出，俄罗斯应该开启“东转”战略，将发展的重心转向东方，聚焦于西伯利亚地区的建设。卡拉加诺夫认为，欧洲在政治、经济和道德等领域正走向衰落，欧洲领导层“敌视俄罗斯”的政策将阻断俄罗斯与西方联系的通道。他宣称，欧洲已成为俄罗斯在乌克兰危机中面临的主要对手，俄罗斯必须“让欧洲人从疯狂中醒来，打碎他们继续对抗的意志”。

卡拉加诺夫指出，当前俄罗斯与欧洲的关系已达到历史最低点，欧洲政治精英和民众中普遍存在“反俄情绪”。尽管欧洲并未直接参与俄乌冲突，但欧洲国家持续向乌克兰提供军事援助。他认为，欧洲试图利用“反俄”来掩盖其在经济和政治上的失败。欧洲中产阶级近二十年来持续萎缩，不平等加剧，政治体系的效能不断下降。人文学科中新“政治正确”的主导以及所谓“民主政治”带来的反精英效应，共同加速了欧洲政治精英素质的下降。

卡拉加诺夫还认为，美国的保护稳定了欧洲政治，压制了欧洲内部的对立，但也“破坏了欧洲人的战略思维能力”。少数认清现状的欧洲人遭到“噤声”。美国乐于帮助欧洲重新武装，只要冲突不波及美国本土，让欧洲大陆维持紧张局势就对美国有利。他指责欧洲领导层变得“失控且敌对”，已成为美国的“仆从国”，很少有欧洲国家敢于采取独立的对俄政策。

卡拉加诺夫认为，在美国摇摆不定的支持下，欧洲希望俄乌冲突“无限期持续下去”，俄罗斯在乌克兰危机中面临的主要对手已不再是乌克兰，而是“一个团结的欧洲”。他批评美欧采取“萝卜加大棒”的政策，称美国利用和平谈判引诱俄罗斯，欧洲则趁机升级冲突。卡拉加诺夫进一步提出所谓“先发制人”战略，宣称俄罗斯必须提高核威慑的可信度，让欧洲人意识到俄罗斯有动用核力量的决心。

卡拉加诺夫认为，俄罗斯需要实施“东转”战略，即推动所谓的“西伯利亚化”。他回顾说，俄罗斯曾在2010年代启动第一轮“东转”，其动机主要是经济问题，俄罗斯希望扩大在亚洲市场具备的竞争优势，减少对欧洲的“单向依赖”。即使如此，俄罗斯依然通过第一轮“东转”取得积极的成果，远东地区的经济发展加快，与亚洲的贸易量显著增长，还逐步遏制了远东地区的人口流失问题。

卡拉加诺夫称，他正在和许多学者探讨第二轮“东转”的路线图，希望俄罗斯“回归起源”，将国家的战略重心转向乌拉尔和西伯利亚。他认为：“这不仅极为有利，而且不可避免。因为在可预见的未来，西方的政策将阻断俄罗斯与西方之间的路径。”他在论文中主张俄罗斯与欧洲文化“切割”，建议俄罗斯将自己视为“独立而自足、具备俄罗斯特质的北欧亚文明”，即所谓“西伯利亚文明”。

卡拉加诺夫提出了一些推动“西伯利亚化”的建议，包括将俄罗斯政治和经济发展的中心向东转移，吸引受到俄乌冲突影响地区的居民越过乌拉尔山脉东迁，改善西伯利亚地区缺少劳动力的中小型城市的居住条件，向西伯利亚转移部分首都职能，以及让更多西伯利亚居民和“特别军事行动”老兵参与国家治理。在外交政策方面，卡拉加诺夫认为，俄罗斯必须减少对外部的依赖，将目光转向南方和东方有前景的新兴市场。