“内卷”这个词刚流行时，主要描述的是职场现象，是年轻人的一种自我调侃。然而，现在它似乎成了整个时代的共同情绪底色，在行业、职场、学业乃至日常生活中无处不在。

从去年7月30日中央政治局会议到2024年中央经济工作会议，再到今年的《政府工作报告》，相关举措不断落实，旨在系统整治多个重点产业中出现的“内卷式竞争”问题。5月20日，国家发改委明确提出将从创新驱动和行业自律等四个方面入手解决这一问题。新修订的《反不正当竞争法》也将于10月15日开始执行，围绕如何破解内卷的新讨论与行动正在涌现。

天合光能董事长高纪凡指出，“内卷”式竞争对光伏行业造成了严重打击。尽管该行业在全球技术专利、产业水平和市场占有率方面领先，但最终却陷入了恶性循环。企业间的激烈竞争导致利润空间被压缩，甚至进入亏损状态，所有进步都被“内卷”消耗殆尽。

传音控股董事长竺兆江则认为，暂时领先的企业试图建立比较优势，但在难以突破时会感到焦虑，进而采取价格战的方式清除竞争对手，使市场竞争变得无序且恶性。这种行为不仅牺牲了品质，还破坏了道德底线。

北京师范大学教授万喆定义恶性“内卷”的两大特征为“过度”与“无效”。她表示，无论是在产业还是社会层面，“内卷”现象都非常普遍。大学生为了凭证而“卷”，小学生为了才艺而“卷”，人人都觉得必须参与其中，结果往往并不理想。

上海财经大学滴水湖高级金融学院院长姚洋用博弈论中的“囚徒困境”来解释“内卷”现象。他认为在宏观环境下，个体选择“卷”是理性的，但整体来看，这种情况对所有人都不利。万喆补充道，企业不敢打破“内卷”的困境，也与外部研发、投入及创新保护不足有关。她强调，应从规模保护转向创新保护，提升专利和技术知识产权的保护意识。

高纪凡以光伏产业为例，说明了保护知识产权的重要性。他提到，天合光能每年投入大量资金进行研发，并申请了众多专利，但这些成果常被其他企业通过侵权等方式获取。这导致头部企业不得不降低价格，引发价格战。因此，加强知识产权保护对于战略性新兴产业来说至关重要。

竺兆江分享了传音控股的经验，强调差异化和满足用户需求的重要性。他们针对非洲市场的特点进行了技术研发，从而构建了独特的竞争优势。他鼓励企业做独特的自己，而不是活在他人的评价中。

万喆从更系统的角度阐述了创新的重要性，指出企业和竞争对手以及上下游产业链供应商之间是共生关系，可以通过共同研发和创新形成新的生态。在全球保护主义抬头的背景下，中国已经认识到未来在于创新。姚洋提出，政府应在提振国内需求的同时，注重制度建设，如知识产权保护、教育体制改革和竞争政策调整，以促进企业创新。