韩国前总统尹锡悦于14日出席了首尔中央地方法院对他涉嫌发动内乱案的首场庭审。除去午间休庭时间，本次庭审持续了大约6小时。尹锡悦方在庭上否认了检方的所有指控。

根据公审程序，在当天的庭审中，韩国检方用了67分钟的时间、120多页演示资料阐明公诉事实，指出尹锡悦与前国防部长官金龙显以“在野党强行单独处理争议法案、试图举行弹劾集会、试图弹劾国务委员、削减预算以及怀疑中央选举管理委员会进行了不当选举等”为由，宣布了紧急戒严。检方认为这不属于宪法规定的“国家处于紧急状态”的宣布紧急戒严的条件。检方还指出，尹锡悦和金龙显等人向国会派出了军队和警察以封锁国会，并发布了《第一号戒严令》，试图逮捕和拘留主要政治人士和相关人士，准备建立紧急立法机构，使宪法保障的政党制度和宪法机关的权能活动变得不可能。因此，检方认为宣布紧急戒严的行为违反了宪法和法律，是以“扰乱国家宪法为目的引发了暴动”，并以“发动内乱嫌疑”对尹锡悦提出起诉。

尹锡悦的代理律师尹甲根全面否认了检方的所有指控，并请尹锡悦亲自发言进行反驳。尹锡悦在上午的庭审中用了42分钟、在下午的庭审中用了37分钟的时间一一对检方的指控做出反驳。他声称紧急戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，自己并不是以长期执政为目标而宣布戒严。他表示没有向军人发放实弹，而是指示他们要绝对避免与平民发生冲突，因为这是为了向国民传达信息的戒严，无论是短期还是长期，都不是以军政和政变为目标。他还表示没有封锁国会的计划，只是派出了少量警力，不足以完全封锁国会。此外，他还否认了曾指示逮捕政治人士的指控，称自己只是要求警方协助确认成为调查对象的相关人员的位置，但警察厅长表示“没有拘捕令是不可能的”。

尹锡悦对检方的公诉书表达了不满，称在自己26年的检察官生涯中，曾起诉、拘留过很多人，但不知道检方的主张到底是什么，根据什么逻辑指控他构成内乱罪。尹锡悦的代理律师尹甲根指出，检察机关的起诉是根据违法程序进行的，法院应该驳回公诉。尹甲根认为，在检察机关没有公开证据出处的情况下，很有可能出现违法收集证据的情况，因此对被告人行使防御权产生严重影响。他希望重新指定公审准备日期，整理争论事项后再进行证人审问等程序。

在庭审中，尹锡悦本人先后8次发言，共计93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他多次使用了“荒唐”一词来描述检方的指控。在接受检方问询时，赵成贤和金亨基作为证人出庭接受了问询。尹锡悦对此表示反对，认为证人的出庭顺序和选择应受到尊重。检方则表示举证责任在于检方，检方以最合适的方式提交了举证计划。当天尹锡悦方没有对证人进行问询。

随着本月4日尹锡悦被罢免总统职务，他也失去了相关司法豁免权。韩国法律界普遍认为，尹锡悦将面临涉嫌滥用职权等多起诉讼。韩国警方表示，有必要以嫌疑人身份传讯尹锡悦，调查他涉嫌1月动员总统警卫处阻止韩国高级公职人员犯罪调查处和警方执行拘留一案。若尹锡悦拒绝警方的书面调查或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。