孔学山（化名）是佛山市2023年引进的一位“90后”青年学者，他依据原来的人才政策申请佛山市领军人才补贴。如果成功，他将获得200万元的安家补贴。他的申请在初审、复审和终审中都通过了，但在公示前夕被佛山市人社局撤回。理由是2023年7月6日佛山市已发布新的人才政策，孔学山需提供2023年7月6日前的世界大学排名，而软科发布的2023年世界大学学术排名时间是2023年8月15日，因此不符合申报条件。

孔学山随后进行了信访和行政复议，但相关请求均未获得支持。无奈之下，他起诉了佛山市人社局。2025年1月，佛山市顺德区法院对此案作出一审判决，认为孔学山没有提供2023年7月6日前的世界大学排名，不符合政策条件，驳回了他的诉讼请求。孔学山不服一审判决，选择上诉。2025年3月6日，此案二审在佛山中院开庭审理，目前案件尚未宣判。

孔学山毕业于华南理工大学，并在该校完成了两年博士后工作。2022年底，他看到佛山某高校的人才招聘，觉得佛山重视人才和科研，便投递了简历，并于2023年初与学校签订合同。他当时享受的是“特聘青年研究员B级”待遇，有30万元的安家费和住房补贴。

佛山市于2018年发布的人才政策规定，申请地方级领军人才需要学校排名世界前150名。根据相关政策，全职新引进的地方级领军人才每人可获得200万元安家补贴。2023年8月15日，软科发布了2023年世界大学学术排名，华南理工大学进入前150名，在101-150名区间。孔学山被入职的学校告知符合申请佛山市领军人才补贴的条件，于是他在2023年9月提交了申请资料。

孔学山的相关申请于2023年9月24日提交，10月9日佛山市人社局初审通过，10月26日复审通过，10月27日终审通过。然而到了11月8日，当要进入公示环节时，相关申请被撤回。孔学山表示，经询问学校的老师得知，佛山市人社局给出的说明是因不符合申请条件撤回申请。此次被撤回申请的华南理工博士、博士后共有30多人，主要是佛山高校的老师。

孔学山认为旧的人才政策是从2018年9月开始发布的，为期5年，他于2023年初入职，是在旧的政策适用期内，而新的人才政策是2023年7月6日发布的。旧的人才政策明确指出，在地方级领军人才的申报中，其学校排名是指年度排名，软科发布的2023年世界大学学术排名是2023年8月15日发布的，因此以该排名榜单作为申报依据是符合条件的。

孔学山进行了信访和行政复议，但得到的回复是一样的：需提供2023年7月6日之前的世界大学排名。2024年1月，孔学山申请了行政复议。2024年8月，佛山市人民政府作出《行政复议决定书》，认为佛山市人社局撤回孔学山的申请，适用依据正确，程序合法合理，驳回了孔学山的请求。

对于上述行政复议结果，孔学山仍不服，选择起诉佛山市人社局，要求撤销佛山市人社局不予认定的行政行为，责令重新作出认定。佛山市顺德区法院审理认为，在程序方面，孔学山的申请在公示之前被撤回，程序上符合及时、合理行政的原则，程序合法。孔学山需提交2023年7月6日新政策实施前已发布的2023年度的大学排名，但他提交的2023年上海软科世界大学学术排名发布时间为2023年8月15日，不符合政策条件。据此，顺德区法院驳回孔学山的诉讼请求。

孔学山不服一审判决，提起上诉。2025年3月6日，此案二审在佛山中院开庭审理，法院未当庭宣判。孔学山表示，对于二审判决持悲观态度，但他认为自己是符合申报条件的，因此一直在坚持维权。类似孔学山的情况，多人因同样的原因申请佛山市领军人才补贴被撤回而选择起诉，目前相关案件多在二审阶段。