“胖猫”事件续：办案民警遭网暴 谣言侵蚀信任基础！在互联网的信息洪流中，真相与谣言常常让人难辨真伪。从AI生成的“地震男孩”被压废墟、剧本摆拍的“外卖小哥”遭遇刁难，到网络水军刷单控评左右舆论，再到流量推手炮制热点滋生谣言，这些虚实丛生的信息正在深远地影响和危害着人与人之间的信任基础、公共秩序的正常运转以及社会治理成本的无效增长。

那些引发广泛关注的热点事件背后，以“真相”为名的乱象和伤害侵蚀着我们的清朗空间。谣言和网络暴力不仅造成个体伤害，也在破坏社会共识。

2024年4月，一个网名叫“胖猫”的湖南小伙儿在重庆长江大桥跳江身亡。有关他和女友之间的私人情感纠纷被家人公布到网络，迅速演变成为一个公共话题，引发网民持续关注。随后，一场极具标签化的谣言传播和网络暴力也让这座城市付出了巨大代价。

初春的江面，水流湍急。“胖猫”在这里终结了自己短暂的人生。因为他的姐妹怀疑，“胖猫”是因为在交往中遭遇了情感和财产诈骗才去轻生的，于是她们将此事公之于众并向警方报案。

重庆市公安局南岸区分局刑侦支队政委何鎏表示，调查范围有两年多的跨度，涉及当事人双方及其他关系人。警情通报里的每一句话、每一个字都要求有证据支撑，工作量非常大。为了尽快回应公众关切，重庆市公安局迅速调集力量，仅南岸分局就集合了来自刑侦、网安、经侦、治安和法制等多个支队30名警力组成专案组，赶赴湖南、广州和重庆区县走访调查。2024年5月19日，重庆警方在以上百万条信息为基础的海量数据中，通过梳理、研判，还原了整个事件的真相。一份长达2500多字的警情通报，清晰明了地解释了“胖猫”生前和女友的交往历程及资金往来。

重庆市公安局南岸区分局特警支队副支队长李中中指出，个案本身并不复杂，难点在于如何高效公正且带着温度传递严肃的法律认知，让公众明白并接受这个法律结果，并引导民众理性看待类似事件。然而，即便用铁证支撑的法律结论还是遭到了一些网民的质疑，甚至办案民警也成了网络暴力的对象。

喧嚣之后，不为人知的“账单”逐渐浮出水面。从“胖猫”事件在网络上发酵起，谣言市场似乎被一股“力量”牵引着，标签化的叙事给当事人谭某刻画了“捞女”的形象，而把“胖猫”塑造成了一个“痴情受害者”。即使有了官方结论，有人依然表现出对法律权威性的不屑一顾。对于大多数网民来说，情绪的“狂欢”之后，他们是否在意自己的同情心被“绑架”？事后留下的“烂摊子”谁来收拾？

警方发现存在一些推手的问题，有些自媒体公司主动找到家属，帮他们包装人设或拍短视频、开直播等提升热度。线上，“胖猫”家属异常涨粉；线下，当事人谭某躲无可躲，她的工作地点、租住的房屋，甚至是老家的住址全都被曝光。与此同时，一场更大范围的外卖祭奠开始越演越烈，大量外卖订单堆满长江大桥的行人通道，重庆不得不启动应急预案，确保城市基本秩序的正常运转。

重庆市南岸区城市管理局副局长冯晓鸥表示，大部分祭祀物品都是通过外卖形式送来的，垃圾清运量达到94.6吨。近百吨的食物被浪费，不必要的行政资源被消耗，专案组之外还有大量警力铺排在岸边和水面。当时，因为“胖猫”事件不断被热炒，网上有人扬言要来同一地点跳桥，来自全国各地的报警电话持续数月高位运行，直到现在水面巡逻都不敢懈怠。

打开“胖猫”的一些家属的社交账号，记者发现，直到现在，有人还在为追求所谓“胖猫事件真相”而持续发声，并发起了针对公安机关立案监督的申请。重庆市公安局南岸区分局刑侦支队副支队长陈银仓表示，根据调查的证据材料，可以得出准确的判断和结论，这个案子经得住历史的检验和人民的监督。