最近，有粉丝向上海辟谣平台举报，称圈群中有人传播“上海退休教授靠阳台核电池供电”的假消息。经调查发现，相关消息大概率是造谣者用AI技术编写、制图并剪辑的视频。在传播过程中，除了受误导的网民外，还有一些别有用心的人通过续写和点评等方式扩大了谣言的负面影响。

互联网上，“上海退休教授靠阳台核电池供电”的谣言主要有两个版本：一个是圈群传播的文字截屏，另一个是短视频平台上的各种视频。根据文字截屏内容，该事件起源于一条42秒的短视频。然而，在提到的短视频平台上并未找到相关视频。现有的视频主要分为两类：一类看似真人出镜，但实际上是用AI生成的图片剪辑而成；另一类看似分析阳台核发电原理，但视频素材要么是AI生成的图片，要么是与核工业相关的图片，并没有记录所谓的“老教授家的核发电机”。

这两类短视频所配的文字与圈群传播的文字截屏基本一致，部分采用了AI配音。这使得文字截屏与短视频之间形成了相互引用的关系，但两者都没有真实的证据支持。

进一步核查发现，文字截屏中提到的“中核集团”和“国家电网官微”发布的声明和警告在官方渠道中均未找到。此外，关于“平安产险推出‘核能家财险’”的说法也不属实，平安家财险并没有类似的保险内容。

这条信息虽然看似图文并茂、细节丰富，但实际上没有任何内容经得起推敲。从行文风格来看，很可能是造谣者利用AI大模型生成的。

即便如此，这条明显虚假的信息还是引发了大量自媒体的关注。社交平台和短视频平台上出现了许多基于此的二次创作作品。一些自媒体在视频中标注“内容来源于网络”，试图撇清责任。然而，基于不存在的事件进行点评传播，仍然存在责任问题。

这些自媒体的真实意图通常是紧抓热点话题，以此作为噱头吸引关注。更有甚者，在二次创作时夸大虚假内容，增加挑拨性的语句，试图撩拨网民情绪，达到更深层次的目的。

因此，“上海退休教授靠阳台核电池供电”的谣言不仅提醒网民在AI时代要保持警惕，不被虚假细节和图片迷惑，同时也警示平台需要加强对原生谣言及其衍生内容的管理。