韩国总统尹锡悦于8日从首尔拘留所获释，乘坐警护车辆返回总统官邸。获释前后，首尔市内多地举行大规模集会，支持者与反对者对立明显。虽然法院取消拘留的判决可能鼓舞尹锡悦及其支持者，并间接影响宪法法院对总统弹劾案的审理，但最终结果恐难产生实质性影响。

首尔中央地方法院取消拘留尹锡悦的裁决主要针对的是拘留起诉过程中的“时间瑕疵”。法院认为检方起诉的时间节点超过了法定拘留时间，因此检方进行“拘留起诉”本身违法，只能进行“不拘留起诉”。双方在计算拘留时长的方法上存在分歧：检方以日期为单位计算，而法院则以实际时间（小时、分钟）为单位计算。此外，判决还涉及公调处是否拥有调查在任总统的权限，以及公调处和检方在协作过程中的程序合法性问题。法院决定撤销拘留令，以进一步明确相关流程并消除侦办过程合法性的疑点。

裁决中涉及的问题都是针对公调处和检方在起诉过程中的程序性问题，不涉及案件本身的判断，与宪法法院对总统弹劾案的审判没有直接联系。目前，宪法法院已完成全部11次庭审辩论，进入审议阶段。审议依据的证据已敲定，主要来自证人的公开发言和检方审问，而不是公调处的问讯。即便法院裁定公调处在调查期间存在违规或违法问题，也不会影响宪法法院后续的审判程序。法律专家普遍认为，尹锡悦发动紧急戒严及动用军队的相关措施违反宪法和法律，情节严重。

尹锡悦被释放加剧了支持者和反对者之间的对立，形成更复杂的舆论环境，可能间接影响宪法法院的审理流程。执政的国民力量党和尹锡悦的支持者视此次裁决为重大胜利，开始宣传公调处和检方非法调查、逮捕和起诉，主张宪法法院应撤销或驳回弹劾审判。与此同时，支持弹劾的在野党、市民团体和普通民众发起更大规模、更频繁的集会，向宪法法院传递要求即刻罢免尹锡悦并重新拘留他的信号。在野党还指责司法系统偏袒总统，威胁要弹劾放弃上诉的检察总长沈雨廷。

在这种日益分裂的舆论和对抗的街头运动压力下，宪法法院法官们在面对历史性审判时将更加谨慎，避免给任何一方留下口实。他们在案件相关程序上会更加严格，讨论和决策时间也可能拉长。尹锡悦方面不会放弃这个机会，将继续借尹锡悦被释放一事，加大向宪法法院提起各种异议的力度，努力影响最终判决结果。无论宪法法院作出何种判决，韩国社会的分裂与朝野各党派的权力斗争都将加剧，社会经济发展面临更大的不确定性。