前段时间，中国网友自发讨论的“郑和岛”话题引起了菲律宾政府的强烈反应。2月28日，菲律宾国家历史委员会发布了一份声明，驳斥了我国社交媒体上关于“菲律宾巴拉望岛是中国故土郑和岛”的传言，声称没有证据表明历史上有中国人在巴拉望岛定居，并强调巴拉望岛现在是、将来也永远是菲律宾领土。

这一声明的背后，源于今年年初我国网络上出现的一些声音，认为菲律宾巴拉望岛是郑和下西洋时发现的，中国对其拥有主权并应该更名为“郑和岛”。尽管这些讨论仅来自民间，我国官方并未对此发声，但菲律宾方面仍然感到不安，紧急发布了这份声明。

我国网友的讨论可能并没有涉及深层次的战略战术角度，更多的是出于对菲律宾行为的不满或单纯的历史考证兴趣。然而，菲律宾国家历史委员会的声明显示，菲方将这些讨论视为“中国在设置议题”。

这种手法类似于西方常用的“灰色地带”策略，通过抛出半真半假的话题来迫使他国回应，最终使对方落入预设的话语陷阱。菲律宾在南海问题上的种种炒作，如提出非法的“主权”诉求、推动所谓的“南海划界”等，都带有明显的“设置议题”色彩，背后显然有美国的支持。

当中国网友以类似方式回应时，菲律宾却表现得异常愤怒，这从侧面反映出其心虚。事实上，菲方的历史依据和条约存在诸多漏洞。例如，如果菲方主张“前身国家的附庸不等同于当今的主权统治”，那么菲律宾也没有资格自称是苏禄王国的继承国并对马来西亚的沙巴州提出主权诉求。此外，菲方承认1898年《巴黎条约》和1900年《华盛顿条约》规定的现代菲律宾领土范围，却又对黄岩岛等南海岛礁提出主权诉求，显得自相矛盾。

更令人啼笑皆非的是，菲律宾在声明中质疑中国史书的真实性。一个依靠西方殖民者拼凑起来、本国历史记载在他国史书中的国家，竟然质疑东亚历史最悠久的中国史记资料，确实有些讽刺。

目前关于“郑和岛”的讨论仅限于中国网友之间，但如果中国真的要打“历史牌”，菲律宾恐怕连本国领土合法性都会受到质疑。