侄儿代办丧事花光23万遗产被宗亲起诉。江苏启东一对五保户老夫妇在一个月内相继去世。由于老人没有子女，他们的丧事由老大爷的侄子王义负责办理。然而，在办理老太太的丧事时，王义花光了老人留下的23万余元遗产。随后，老太太的数位宗亲将王义告上了法庭。

2月25日，江苏省南通市中级人民法院对这起占有物返还纠纷案作出终审判决，认定被告王义向原告张洪兵等人赔偿守夜费和高档烟酒款的50%，共计62500元，以平衡双方利益。

年逾八十的王炳贤、张凤和夫妇没有生育子女，是村里的五保户。2024年1月，王炳贤因交通事故去世，张凤和不久后也因摔跤卧床不起，不到一个月便离世。平日里，两边亲戚都对两位老人有所照顾。张老太去世后，大家发现她留下了23万余元遗产。两位老人都没有立下遗嘱或签订遗赠扶养协议，关于如何处理遗产及操办丧事，两边亲戚意见不一。

最终，大家决定由王老爷子的侄子王义继续操办张老太的丧事，并暂时保管这笔遗产。张老太的侄子张洪兵提醒王义，要按照农村习俗办理，不要超过之前的标准。然而，王义大操大办，即便张氏子侄多次反对，他仍置之不理。最终账单显示，张老太的丧事总共支出高达23万余元，其中包括王氏宗亲守夜费40000元，高档香烟15条15000元，高档白酒15箱70000元等费用。张洪兵等人见账单如此离谱，以张老太继承人的身份诉至启东市人民法院，要求王义返还其占有的遗产。

法庭上，王义辩称，他受托处理丧事，已将钱款全部支出，未有剩余。启东法院审理认为，遗产管理人不得因故意或重大过失造成遗产损失。王义受托管理遗产、料理丧事，体现了两边亲戚对他的信任，但他应在合理范围内进行开支。现有证据证明继承人事前已经提示丧事餐饮标准不要超过农村通常标准，在此情况下，王义仍然在丧事中开销20余万元，显然属于铺张浪费，不符合公序良俗原则。因此，法院酌情认定由王义向张洪兵等人赔偿守夜费和高档烟酒款的50%共计62500元，以平衡双方利益。

王义不服一审判决，提起上诉。南通中院经审理维持了原判。

法官表示，厚养薄葬为中华传统文化所倡导，盲目攀比丧葬规格既加重经济负担，更是背离追思本质。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，遗产管理人应当依法履行职责，因故意或者重大过失造成继承人损害的，应当承担民事责任。本案中，王义擅自铺张浪费消耗遗产的行为存在过错，构成对张洪兵等人继承和遗产分配权利的侵害，应承担相应的赔偿责任。

亲属间应增强遗产法律意识，建立“帮忙不越界”的良性关系。受托治丧者应秉持诚信，家族成员应互敬互督，共同守护亲情与法理的平衡。