杜金认为，关于特别军事行动存在两种解读：一种是防御性的，这是俄罗斯的普遍观点；另一种来自西方，认为这是俄罗斯的“入侵”和“挑衅”。他认为现在争论哪种解读正确已无意义，因为这取决于不同的立场。支持俄罗斯与多极化的人会站在俄罗斯这边，而支持全球主义者和西方霸权的人则视俄罗斯为犯罪方。

在西方对乌克兰冲突的解读中出现了分歧。特朗普认为俄罗斯不是挑衅的一方，而是泽连斯基在拜登与欧盟的支持下挑起了战争。特朗普政府接受了俄罗斯的观点，并开始指责泽连斯基用收到的资金玩弄政治游戏。美国副总统万斯也告诉欧洲领导人停止指责俄罗斯和中国，认为欧洲的问题主要出在自己身上。

特朗普政府不再全力支持自由派全球主义者以及泽连斯基的话术，甚至威胁退出北约并对欧洲征收关税。欧洲和乌克兰被排除在俄美新关系之外。特朗普更感兴趣的是在新的全球秩序愿景中扩大影响力，包括吞并加拿大和格陵兰岛，控制巴拿马运河等。俄罗斯和乌克兰在他的议程中并不重要。

特朗普与普京在某种程度上共同反对欧洲的全球主义者，但并非反对那些支持俄罗斯或特朗普的欧洲政府。支持特朗普的欧洲领导人往往也支持普京，反之亦然。他们共享一个让欧洲变得伟大的计划。

黄靖不同意杜金的部分观点，他认为乌克兰冲突是特朗普总统的重要议题之一。他指出欧洲的自由主义建制派强烈反对特朗普的主张，继续支持泽连斯基。黄靖质疑在这种情况下，乌克兰战争能否以特朗普期望的方式结束。

耶雷米奇认为这场战争可以很快结束，但也可能继续进行一段时间。如果乌克兰拒绝停战协议，悲剧将继续。他呼吁主要参与者更多地倾听彼此，避免误解导致更大的冲突。他认为中国将在确保俄乌冲突结束且不再反复方面发挥重要作用。

黄靖认为特朗普试图通过操纵大国关系实现有利于美国的战略平衡。俄罗斯在这一博弈中处于有利地位，因为它是唯一横跨欧亚大陆的国家。特朗普希望通过与俄罗斯合作来遏制中国，同时控制大西洋沿岸。

杜金强调普京总统永远不会背叛中国，因为中国是多极化世界的支柱。他认为联合国迟早会解散，未来几十年内将建立新的世界秩序。他指出，世界已经发生巨大变化，需要新的战略机遇和管理方式。

耶雷米奇认为当前的全球治理体系没有充分反映实际权力分配格局。他提出三种应对方法：改革现有机构、建立新机构或独自采取行动。他认为中国将是改革全球机构的主要参与者之一。

最后，讨论者们一致认为，新时代的最根本变化是四个全球大国中有三个来自全球南方，这意味着更多的对话与协调机制。希望中国、印度和俄罗斯能够合作而不是相互对抗。