在研发模型方面，大厂面对幻方并不占优势。但在商业竞争上，幻方未必是它们的对手。作为开源软件，DeepSeek已经取得了初步成功，包括腾讯、百度、阿里在内的多家大厂纷纷接入，让DeepSeek的能力得以在更多成熟产品中发挥。

开源的魅力不仅于此，还引发了关于其商业化的讨论。投资人朱啸虎曾对DeepSeek的商业化前景表示担忧。尽管幻方作为一家管理规模超过千亿的量化机构，并不缺资金，且创始人梁文锋的目标不仅仅是为了赚钱，但良好的商业模式仍是技术持续发展的关键。换句话说，DeepSeek需要展现出足够的盈利能力，才能保持长期的竞争优势。

然而，这并非易事。技术层面上，DeepSeek可能面临更多开源者的竞争。百度和阿里已经进入开源领域，OpenAI也在重新考虑其开源策略。用户体验方面，接入DeepSeek的大厂产品通常更为流畅。客户服务方面，幻方的服务能力与大厂相比也处于劣势。因此，幻方在下一阶段的发展充满不确定性。

对于开源项目来说，如何盈利是一个复杂的问题。闭源模型可以通过直接收费来实现盈利，而全面开源的DeepSeek则不同，用户可以在完全不付费的情况下使用这一先进模型。不过，许多成功的开源技术通过建立生态系统或提供增值服务实现了盈利。例如，谷歌虽然免费开放安卓系统代码，但通过整合服务（如GMS）和广告收入获利；MySQL则通过提供企业版收取费用；Chrome浏览器通过品牌和服务优势在全球市场上占据主导地位。

目前看来，DeepSeek可能会采取类似Chrome和红帽的模式：模型本身免费，通过提供相关服务来获取收益。具体而言，尽管DeepSeek大模型是开源部署的，但“DeepSeek”这个品牌属于幻方。各大厂宣传接入DeepSeek的同时，实际上也是在为它做广告，增加了其知名度。此外，幻方掌握着模型更新和技术支持的优势，可以为企业用户提供专业服务，从而获得订阅费和API调用费。

然而，市场竞争依旧激烈。大厂们拥有丰富的流量入口和营销预算，能够更有效地吸引用户。同时，在B端市场，大厂凭借现有的客户基础和生态优势，在销售LLM服务方面更具竞争力。以微软和OpenAI为例，微软通过云业务获得了显著的AI收入，甚至超过了OpenAI本身。

尽管如此，DeepSeek并未急于商业化。公司高层多次拒绝了投资提议，强调其目标在于推动技术创新而非快速盈利。梁文锋认为，依靠长期研发建立技术壁垒的企业往往比追求短期利润的公司更有发展前景。从长远来看，只要DeepSeek继续保持技术领先并推动AI科技的进步，其商业化前景依然乐观。