江苏启东一对五保户老夫妇在一个月内相继去世，因老人没有生育子女，两位老人的丧事都由老大爷的侄子王义负责办理。然而，在办理伯母的丧事时，王义竟然花光了老人留下的23万余元遗产。随后，老太太的几位宗亲将王义告上了法庭。2月25日，江苏省南通市中级人民法院对这起占有物返还纠纷案作出终审判决，认定由被告王义向原告张洪兵等人赔偿守夜费和高档烟酒款的50%，共计62500元，以平衡双方利益。

年逾八十的王炳贤、张凤和夫妇没有生育子女，是村里的五保户。2024年1月，王炳贤发生交通事故死亡，张凤和经不起打击，不小心摔跤后卧床不起，不出一个月也去世了。平日里，两边的亲戚对他们夫妇生活上都有所照顾。张老太去世后，亲戚们发现老人留下23万余元遗产。两位老人都没有立下遗嘱，也没有签订过遗赠扶养协议。围绕如何处理遗产以及操办丧事，亲戚们意见不统一。

最终，大家决定让王老爷子的侄子王义继续操办张老太的丧事，并暂时保管这20多万元遗产。张老太的侄子张洪兵提醒王义，按照农村习俗办理，不要超过之前王老爷子的丧事标准。然而，王义这次大操大办，即便张氏子侄后辈屡次提出反对，他仍置之不理。账单显示，张老太的丧事总共支出高达23万余元，其中包括王氏宗亲守夜费40000元，高档香烟15条15000元，高档白酒15箱（每箱6瓶）70000元等费用。张洪兵等人见账单如此离谱，以张老太继承人的身份诉至启东市人民法院，要求王义返还其占有的张老太遗产。

法庭上，王义辩称，他受托处理丧事，已经将钱款全部支出，未有剩余。启东法院审理认为，遗产管理人不得因故意或重大过失造成遗产损失。王义受托管理遗产、料理丧事，体现了亲戚对他的信任，但他在丧事中的开销显然属于铺张浪费，不符合公序良俗原则。因此，法院根据王义的过错，酌情认定由王义向张洪兵等人赔偿守夜费和高档烟酒款的50%共计62500元，以平衡双方利益。

王义不服一审判决，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持了原判。

法官表示，厚养薄葬为中华传统文化所倡导，盲目攀比丧葬规格既加重经济负担，更是背离追思本质。《中华人民共和国民法典》规定，遗产继承应遵循法定顺序，无直系亲属时可由旁系血亲继承。王义作为无继承权的远亲，擅自处分遗产已构成侵权。即使受委托操办丧事，也应以必要、合理为原则。遗产承载着逝者毕生心血，任何人不得假借“尽孝”之名行侵占之实。本案中，王义的行为明显超出合理范围，侵害了张洪兵等人的继承和遗产分配权利，应当承担相应的赔偿责任。

亲属间要增强遗产法律意识，建立“帮忙不越界”的良性关系。受托治丧者应秉持诚信，家族成员应互敬互督，共同守护亲情与法理的平衡。