特朗普为与普京见面不遗余力 讨好背后的博弈。牟林探讨了特朗普对普京的态度及其背后的动机。最近，网络上乌克兰支持者的声音逐渐消失，乌粉和俄粉的对抗也日渐沉寂。这场俄乌冲突的本质其实是俄美之间的较量，乌克兰只是前线的战斗单位，北约提供后勤支持，白宫则是指挥中心。

乌粉们倾向于用“侵略与反侵略”的框架解读冲突，将俄罗斯视为侵略者。特朗普和泽连斯基的言论支持了这一观点。特朗普曾表示，如果他仍是总统，俄乌冲突不会发生。他认为拜登政府允许乌克兰使用美国援助的武器导致了战争升级，并在2024年的电视辩论中批评拜登政策。特朗普多次指出乌克兰危机的根源在于拜登政府，这使他在极端政治环境中展现出潜在影响力。

民主党内部也开始质疑拜登的对乌政策。鲁比奥在多个场合抨击拜登，认为其政策无效，未能如预期获得成功。鲁比奥指出，俄乌战争让乌克兰遭受了深重的挫折，丧失了大量人口，能源设施遭到破坏。在拜登政府的支持下，乌克兰不仅未能取得胜利，反而付出了沉重代价。

泽连斯基表达了相似的失望，称自己在大国博弈中只是棋子。他感受到美国的双重游戏，深知自己是其他国家利益的工具。特朗普和泽连斯基的言论构成了当前舆论环境的两极，乌粉们逐渐消声匿迹。

背后的原因可能更为复杂。有观点认为马斯克裁撤美国国际开发署促使乌粉声音减少。这些组织的资金支持不仅为了美国利益，还试图破坏中国的舆论环境。近年来，关于俄乌冲突和针对中国的极端言论也有所减少，这与中国免签政策、国内成就展示等影响有关。

展望2025年，中国在世界舞台上的地位可能会显著变化。特朗普政府的行为刺激了许多国家的反应，各国也在进行力量整合以应对挑战。特朗普要求乌克兰以稀土为代价回报美国援助，这种举动显然是向普京传递信号，挤压乌克兰的空间。美国与俄罗斯似乎达成了某种利益输送。

泽连斯基在慕尼黑安全会议上坚决反对相关协议，呼吁欧洲介入。他指出旧时代已经结束，欧洲亟需自我调整。乌克兰对于加入北约的呼声越来越高，即使无法实现目标，也必须建立足够规模的军队。欧洲领导人对特朗普的政策感到愤怒与无奈，一些国家甚至强烈反对与特朗普谈判。

特朗普与普京之间似乎达成了新的默契，利用乌克兰作为筹码。然而，泽连斯基不打算妥协，他的让步可能导致更深层次的危机。欧盟虽然表达支持，但在美国的选择下，乌克兰的未来仍充满不确定性。特朗普的政策不仅是国内政治的产物，更是大国竞争的缩影。未来的长治久安需要各国间的理性沟通。

特朗普的种种动作可能不会迎来期望的结果，美国的一系列行为可能导致更深的国际分歧。对于俄乌冲突的后续发展，国际社会仍需保持高度警惕。中国应继续守住底线，促进和平共处，共同迎接更加美好的未来。这场复杂的外交博弈决定着未来国际秩序的走向。