火锅和防空洞这两个名词结合起来，在重庆本地人眼中就是“洞子火锅”。这种在防空洞里吃火锅的方式，生动体现了重庆市井生活的特色。然而，九龙坡区一家防空洞火锅店的老板夏先生却因此感到困扰。他的烦恼并非生意不好，而是因为自家火锅店的名字中包含了“洞子”二字。

夏先生被同行起诉，对方称他经营的火锅店侵犯了名为“王牌正宗洞子老火锅”的商标权，要求夏先生更换店名。夏先生解释说，他的火锅店位于抗战时期遗留下来的防空洞内，2019年政府招商引资时看中了这个地方。同年12月，夏先生一边申请注册“老玖隆洞子”商标，一边以此为名开店。

2021年6月，夏先生收到一封来自王某某的信函，声称夏先生申请的商标因包含“洞子”二字而侵权。2023年7月，王某某以侵害商标权为由将夏先生告上渝中区人民法院。最终双方达成协议，夏先生赔偿经济损失1万元，并停止使用“洞子”商标及其近似商标。无奈之下，夏先生把店名改为“老玖隆5号洞鲜菜火锅”。

2024年11月，王某某再次起诉夏先生，认为他在美团、大众点评等平台上的店名仍带有“洞子”二字。经历了两次诉讼后，夏先生崩溃了，他在社交媒体上发布了自己的经历，引起了其他火锅店老板的共鸣。例如，“临江坝子土灶老火锅”的经营者谷先生也曾因类似问题被王某某起诉并赔偿。

记者调查发现，这类火锅店主普遍面临类似的困惑。据“王牌正宗洞子老火锅店”的一位自称老板的男士表示，他们最早在重庆防空洞开火锅店，并将“洞子老火锅”做火了。他认为“洞子”一词不能被共享使用，其他店可以叫“防空洞火锅”，但不能叫“洞子火锅”。

对此，本土文化学者司马青衫认为，“洞子”是基于重庆特殊地形和历史文化产生的共有概念，对重庆文化的推广和发展具有重要作用。律师郭俊和施亚欣也认为，虽然王某某注册了“洞子”商标，但在保护商标权的同时，应考虑地方文化传承的需要，允许他人在合理范围内使用。

目前，夏先生和他的律师计划通过商标无效宣告和撤销程序，使王某某的“洞子”商标被宣告无效或撤回，维护其他经营“洞子”火锅商家的权益。同时，夏先生还打算重新申请注册“老玖隆洞子”商标，恢复原来的店名。