在最近的美国总统竞选辩论中，特朗普对于美国是否会退出北约的问题表现得漠不关心，他再次指出美国对乌克兰的财政投入过多，并坚持认为，如果北约成员国不承担相应的费用，美国将不再保证其免受俄罗斯威胁。这一态度为即将召开的北约峰会蒙上阴影，预示着美国可能首次在二战后放弃其作为欧洲安全后盾的角色。未来不论哪位候选人赢得大选，跨大西洋关系都可能因结构变化和国内政治动态而变得更加紧张。

随着亲欧的美国议员逐渐淡出政坛，特别是那些在冷战时期成长起来的一代，一股新的政治力量正兴起，他们倡导构建一个美国参与度大大降低的欧洲安全框架。与特朗普首次当选时不同，当前已有详尽的“美国优先”政策准备就绪，欧洲不能再期望通过温和势力来制约特朗普政府。

诸如传统基金会和美国复兴中心等智库正策划如何将欧洲安全责任直接转嫁给欧洲国家，而非简单地加强共同防御合作。若特朗普连任，这些趋势将加剧，可能导致北约的互助原则受到挑战，美国从欧洲撤军，特别是德国可能面临巨大压力。即便德国及其他北约欧洲成员国增加防务开支，也无法完全扭转美国国内日益强烈的反欧情绪，这不仅会削弱北约的信誉，还可能为俄罗斯创造介入的安全缺口。

美国国内关于乌克兰援助方案的争议显示出，其内部政治纷争已开始威胁到欧洲的安全利益。减少对欧洲安全的介入已成为美国两党的共同认识，尽管双方在具体策略上有所分歧。因此，试图维持美国在欧洲安全架构中的既有地位显得不太现实。

德国和欧洲其他国家迫切需要制定策略，以填补美国可能撤出欧洲、转向印太地区后留下的安全空白。这不仅能防止安全真空的出现，还能促使美国在缩小的范围内继续在欧洲扮演角色。面对这一挑战，欧洲不应沉溺于北约过去的辉煌，也不应畏惧前方的困难，而是要主动重塑跨大西洋关系，推动北约的欧洲化进程，并积极承担起自身的安全责任，确保欧洲的安全自主，避免这一关键任务最终仍由美国决定。