乌克兰和平峰会成效几何？

6月15日至16日，乌克兰和平峰会在瑞士布尔根施托克举行，旨在启动和平进程并规划实现和平的步骤。尽管峰会汇集了约100个国家和组织的代表，包括众多国家元首和政府首脑，其成效却遭到外界质疑。主要原因在于峰会由乌克兰发起，旨在推广其和平方案，且未邀请关键当事方俄罗斯参与，被认为缺乏全面代表性。

北京外国语大学的崔洪建教授分析，峰会背后有三个现实考量：乌克兰试图提升其和平倡议的国际认同度；国际社会对停火与和平的呼声渐涨，担心冲突升级的连锁反应；瑞士作为主办方，则意在重申其中立立场，展示在解决俄乌冲突中的潜在作用。

值得注意的是，俄罗斯未被邀请，中国、巴西等大国领导人的缺席也引发了讨论。俄罗斯方面视此峰会为乌克兰的外交攻势，而中国强调和平会议需获得冲突双方认可、确保各国平等参与及对和平方案公平讨论，认为此次峰会未满足这些条件，故未参加。

舆论担忧峰会可能加剧阵营对立，而非促进和平。泽连斯基认为峰会是成功的开端，但俄罗斯认为在没有其参与的情况下寻求解决方案是无意义的。多数观察家对峰会成果持保留态度，尤其是考虑到俄罗斯的缺席、近期战场动态及全球注意力分散等因素。

美国的态度也显得不够坚定，总统拜登因国内事务未出席，改由副总统哈里斯和国家安全顾问代表。峰会被一些国家批评为“西方的回音室”，缺乏真正的多元性和代表性，可能无法成为推动政治解决乌克兰危机的关键转折点。

尽管如此，崔洪建指出，乌克兰推动和平峰会的行为反映出军事手段并非解决乌俄问题的唯一途径，显示出向政治解决倾斜的迹象，尽管实际拐点的到来还需更多条件成熟。当前，外部势力的干预和复杂利益考量继续阻碍着直接谈判的进程，和平的实现依旧面临重重挑战。