乌军公布的战果显示，截至6月15日，“击毙”的俄军人数已超过52.5万。网络上，不少博主依据这些数字进行解读。然而，稍微了解军事的人都清楚，若真有超过50万俄军被“击毙”，伴随的伤亡总数将更加惊人，达到百万级别。这对于俄罗斯而言，在维持近70万兵力在前线并继续进攻显得不合逻辑。

乌克兰后来澄清，所提及的数字实为“毙伤”总和，但即便如此，这一数据内部存在矛盾，且与西方国家提供的信息不符。例如，乌克兰总统泽连斯基在2024年2月的数据与乌军总部发布的并不一致，这使得外界对战报的可信度产生疑问。西方国家的数据也与乌克兰有所不同，美国国防部长奥斯汀在6月13日估计俄军伤亡约为35万，这一数字相对较低，却意外地接近实际伤亡情况。

通过分析俄反对派媒体收集的讣告、顿巴斯地区的伤亡信息，以及军事常规推测，至2024年5月24日，可确认的俄军阵亡人数约为5.4万。其中，各类兵种的阵亡情况各异，囚徒兵、志愿兵、动员兵等非正规编制人员占比较高。综合考虑阵亡和受伤比例，估算俄军的总伤亡可能在33万到34万之间，这与美国国防部长的评估接近。

深入分析表明，俄军的损失主要由囚徒兵、志愿兵、雇佣兵及顿巴斯武装力量承担，而非核心的正规合同兵。这种动员和用兵策略，允许俄罗斯在控制核心军事力量损耗的同时，维持并推动战争的进行。尽管动员兵和正规军也有损失，但相比前几类，其折损控制在可接受范围内，确保了俄罗斯能够持续作战。因此，俄罗斯特有的动员体系和用兵策略成为其战争持久力的关键因素。