哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注

富哥就是很厉害 2024-06-15 13:38:01
A+ A-

6月上旬,微博、网易等平台上广泛流传说法称,哈马斯军事分支卡桑旅对以色列特拉维夫南部的霍隆市发射了一枚火箭弹,意外击中一辆满载公职人员的公交车,造成多人死伤。

哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注

网传说法相关截图。

围绕此说法,网络上出现了称事件发生在6月5日清晨、6月8日、9日下午、9日夜、10日凌晨、10日上午、“上班高峰期”、“下班高峰期”等多个版本的信息,并配有不同图片。

明查

对网传说法不同版本提供的不同图片逐一进行反搜,发现这些图片均与霍隆市无关。

流传较广的说法使用的图片源自图库网站gettyimages。图片由法新社拍摄,显示了5月14日,一股浓烟从以色列对加沙北部城市贾巴利亚的轰炸中升起。

哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注

gettyimages图片截屏。此图显示5月14日,一股浓烟从加沙北部城市贾巴利亚升起。

另一张展示爆炸后现场的图片在2016年就已经出现。此图反映的是2016年7月27日,叙利亚北部以库尔德人为主的城镇卡米什利镇发生了两起炸弹袭击,人们正从被炸毁的建筑中抬出一具尸体。据当时媒体报道,极端组织“伊斯兰国”宣称对这两场袭击负责。

哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注

《南华早报》报道截图。图片显示,2016年7月27日,叙利亚北部米什利镇发生炸弹袭击,人们从被炸毁的建筑中抬出一具尸体。

其余被使用的图片还包括美联社在6月8日拍摄的巴勒斯坦人在加沙地带的努塞拉特难民营查看以色列轰炸的废墟的图片(图1);2012年11月20日,路透社拍摄的加沙城被以色列空袭后浓烟滚滚的现场图片(图2);2023年,法新社拍摄的以色列空袭导弹击中加沙后爆炸的图片(图3);今年5月26日,CNN拍摄的巴勒斯坦人在加沙北部贾巴利亚的纳兹拉(Al-Nazla)居民区观看以色列空袭后造成的破坏现场的图片等(图4)。这些照片均与网传说法中提到的事件无关。

哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注

图1:6月8日,巴勒斯坦人在加沙地带的努塞拉特难民营查看以色列轰炸的废墟。图片源自美联社。

哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注

图2:2012年11月20日,加沙城被以色列空袭后浓烟滚滚。图片源自路透社。

哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注

图3:2023年10月,以色列空袭导弹击中加沙后爆炸。图片源自法新社。

哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注

图4:5月26日:巴勒斯坦人在加沙北部贾巴利亚的纳兹拉居民区观看以色列空袭后造成的破坏。图片源自CNN。以上图片均与网传说法提到的事件无关。

分别使用英语、希伯来语和阿拉伯语搜索“哈马斯”“火箭弹”“公交车”等关键词,没有发现近一月内有以色列霍隆市内公交车遭受哈马斯火箭弹袭击。

今年1月,有伊朗媒体报道称,哈马斯军事分支卡桑旅(Al-Qassam Brigades)向特拉维夫及其周边地区发射了约 10 枚重型火箭弹。以色列媒体证实了特拉维夫遭袭,但拒绝就破坏程度和伤亡人数提供更多细节。

哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注

2024年1月29日,伊朗媒体MEHR发布的卡桑旅火箭弹袭击特拉维夫报道截图。

5月26日,《华尔街日报》等媒体报道称,卡桑旅时隔四个多月再次对以色列特拉维夫发动火箭弹袭击。以色列军方称,哈马斯向特拉维夫地区发射了至少8枚火箭弹,其中一些被防空系统拦截,无人因此受伤。

哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注

2024年5月26日,《华尔街日报》发布的哈马斯再次向特拉维夫发射火箭弹报道标题截图。

2021年5月11日,《以色列时报》报道称,一辆霍隆的巴士被从加沙地带发射的火箭弹直接击中,造成数人受伤,其中一人伤势严重。这是已知霍隆巴士被火箭弹击中的最近信息。但没有消息显示,有以色列公职人员在此次事件中丧生。

哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注

2021年5月21日,《以色列时报》报道称,一辆霍隆的巴士被从加沙地带发射的火箭弹直接击中。报道中未提及公职人员。

2024年5月27日,霍隆市内发生了一起小型巴士爆炸事件,造成一人重伤。以色列警方称,这是一起有组织的犯罪,与恐袭无关。

哈马斯发射火箭弹击中以公交车?假 真相引国际关注

2024年5月27日,《以色列时报》报道称,霍隆市内发生了一起小型巴士爆炸事件,造成一人重伤。

综上所述,没有证据显示,近一月内,在以色列霍隆市内有公交车遭受哈马斯火箭弹袭击。网传说法版本不一,相互矛盾,且使用的配图均为旧图,不能作为支持相应说法的依据。

责任编辑:张蕾
点击查看全文(剩余0%)

热点新闻

精彩推荐

加载更多……