在山西临猗，一起案件经历了21年的波折重新浮现在公众视野。1999年，年轻女教师路亚丽婚后不久遇害，尸体五个月后被发现，其夫王某随后自首，承认杀人，但在法庭上翻供，终因证据不足获释。21年间，路亚丽的家人不懈追查，终在近期取得突破，王某再次被警方带走调查。这表明，若非掌握了关键证据，重审旧案的可能性微乎其微，法律的天平似乎正朝向迟到的正义倾斜。

“正义或许会迟到，但从不缺席”，这句常被引用的话语，跨越国界，传达了一个普遍信念：真相或会一时模糊，但终将大白于天下。然而，迟来的正义往往伴随着深重的痛苦，受害者家属和社会为此承受漫长的煎熬，正义的“迟到”本身，是对公正及时性的拷问。

王某案件的两次转折——先释放，后重捕，恰好体现了司法原则中的“疑罪从无”与“有罪必究”。如同辛普森案所示，即使公众舆论倾向明显，法律仍需严格依据证据裁决，确保每个个体权利不受误伤。这不仅是对无辜者的保护，也是对执法者自身的约束，正如电影《生死狙击》中所展现的，无论权势多大，法律与制度的权威不容撼动。

王某最终面对迟到的正义，既是个案的清算，也是法治精神的彰显。虽然过程曲折漫长，但它强调了法律的不可侵犯，以及对每一起案件负责到底的决心。这一放一抓，虽迟来，却证明了法治社会中“有法必依，违法必究”的基本原则。正义的味道或许因时间而变得复杂，但它终究到来，为冤屈画上句号。