农村停车管理不应流于形式

近期，上海一些农村地区尝试引入物业管理，实施“封闭式”停车收费以应对停车难题，但这举措却引发了新矛盾。村民和租户对此表示不满，主要集中在两点：一是认为收费政策出台前未充分征求村民意见，程序上存在问题；二是收费标准不一，从100元至150元每月不等，其收费的合理性及资金的具体用途不明晰。租户特别指出，他们停车在自家院内，并未占用公共道路，故所谓的“资源占用费”显得不合理。因此，不少车辆开始停放在村口道闸外的林地或桥下，甚至有租户选择搬家以避收费。

初衷良善的价格调节策略，旨在缓和农村停车资源紧张状况，但实际上，上海部分农村执行后，非但未有效缓解停车难，反而加剧了乱停车现象，居民与租客均感不满。

该现象反映出两个核心问题：第一，缺乏透明度，关于停车费收取的标准及其具体使用情况；第二，存在管理缺失，尽管收取了停车费，却没有配套的停车位规划和精细管理，问题依旧。

随着社会经济发展和城镇化加速，“物业进乡村”的探索在全国多地上演。然而，关键在于管理措施需超越表面创新，真正惠及乡村，比如改善基础设施、提升公共安全、扩充绿化休闲区域等。

因此，乡村物业管理模式必须依据实际情况灵活调整，重视并采纳村民与租户的意见，寻得各方满意的解决方案。若管理模式仅仅加重了居民经济负担，而未能带来实际益处，那么赢得民众认同将是一大挑战。