5月11日，联合国大会通过了一项决议，支持巴勒斯坦成为联合国正式成员。投票结果显示，143个国家投了赞成票，9个国家反对，其中包括美国和以色列，以及一些被视为美国盟友的国家。另有25国弃权。尽管决议通过并不直接意味着巴勒斯坦已加入联合国，但它将促使联合国安理会重新审议巴勒斯坦的入联申请。

在此前的安理会投票中，美国动用了一票否决权，导致决议未获通过。美国对此的解释显得微妙，试图区分否决行动与对巴勒斯坦建国的支持，给人留下了复杂印象。而以色列代表埃尔丹在联合国大会上的举动尤为引人注目，他使用碎纸机当众销毁了一份《联合国宪章》副本，以此象征当前行为对国际秩序的破坏。这一举动让人联想到昔日卡扎菲在联大的类似行为，后者最终遭遇不幸结局。

近年来，美国对以色列的支持似乎愈发坚定，不仅在多项决策中偏袒以色列，还通过相关法案，这些举动加深了外界对于美国政策受特定利益集团影响的猜测。尽管如此，国际社会普遍支持巴勒斯坦建国，并批评以色列在加沙地带的军事行动。拜登政府在大选年的背景下，需谨慎平衡国内不同群体的需求，故展现出既支持以色列又考虑限制军售的矛盾姿态。

以色列方面的反应则凸显了其对国际舆论的无视和自信过头的态度。埃尔丹的强硬言论，甚至威胁若决议通过将影响美国对联合国的资金支持，这与传统上西方国家倡导的价值观形成鲜明对比。内塔尼亚胡强调以色列的独立战斗意志，但这种立场引发人们对于冲突中平民伤亡的担忧。

面对这一系列动态，有人提出一种极端设想：以色列退出联合国，美国进一步削弱国际组织的影响力，两国甚至可能公开宣称某种形式的优越论。然而，这种设想无疑将加剧国际关系的紧张与不平等。在复杂的国际棋局中，寻找公正和平的解决方案显得更为迫切。