近日，一起悲剧事件在网络上引起了广泛的关注：一对夫妇驾驶特斯拉Model Y沿盘山公路返回住处时遭遇意外，车辆失控冲下山路，二人经抢救无效不幸离世。汤先生，死者的亲属，对事故提出了几点疑问。他提到，据其岳父从交警队了解，事发时车速疑似高达120公里/小时，这对于盘山道路来说极为异常。此外，事故现场并未发现明显的紧急刹车痕迹，且车辆一侧有与山体刮擦的迹象，这让汤先生猜测可能是车辆制动系统出现问题，其表哥尝试通过摩擦山体来减速。更令人困惑的是，汤先生被告知，事故发生时段的行车记录仪数据缺失，原因不明。

当地警方表示，该事故仍在进一步调查之中。特斯拉方面于5月6日回应某媒体询问时确认已关注此事，强调一切信息以警方公布为准，同时表示会配合警方调查，但调查主导权在警方。

近年来，特斯拉因“失速、刹车失灵、失控”等问题多次成为舆论焦点，尤其是在智能化驾驶领域技术日益发展的背景下，公众对此类事件的态度开始展现出一定的“信息疲劳”。许多先前的事故调查结论往往将责任归咎于驾驶员操作不当，这在一定程度上减轻了人们对特斯拉车辆本身安全性的顾虑。

然而，特斯拉也曾因技术及宣传问题引发争议，包括去年因车辆未允许驾驶员选择能量回收制动策略，以及对深度踩踏加速踏板的提醒不足等问题，召回了大量车辆。美国国家公路交通安全管理局指出特斯拉在确保驾驶员随时准备接管车辆控制方面措施不力，促使其召回超200万辆汽车。

最近，特斯拉因首席执行官马斯克访华及FSD（完全自动驾驶）功能或将入华的消息再次成为公众讨论的热点。尽管特斯拉中国方面未明确FSD的引入时间，但相关信息显示，FSD在国内的部署准备工作已在推进中，包括获得初步批准和与本地化服务的对接。

在此背景下，此次事故中关于特斯拉“失控”及数据丢失的质疑，直接触及了特斯拉在华推广FSD的关键点。这不仅可能影响特斯拉在中国的高级自动驾驶技术推进计划，还突显了公司在建立用户信任方面面临的挑战。特斯拉过往处理事故时的被动态度，以及缺乏与用户情感共鸣的做法，常使其在公共舆论中陷入不利地位。

最终，无论警方调查结果如何，这一事件无疑再次警示特斯拉，在推进先进技术的同时，加强与用户沟通、建立坚实的信任基础至关重要。