美国国会参众两院快速通过一项对外援助法案，其中包含要求字节跳动剥离旗下TikTok美国业务的条款。总统拜登于4月24日正式签署该法案。根据规定，字节跳动须在270天内完成剥离，否则TikTok将在美国面临全国禁令。拜登有权在出售进展积极的情况下，额外延期90天，使得剥离期限最长可达一年。

面对这一法案，TikTok重申将“用尽所有法律手段”应对，并发表声明称法案为“违宪禁令”，誓言在法庭上提出质疑。TikTok首席执行官周受资强调公司立场，表示将坚守美国市场，坚信能在法律挑战中胜出，保护用户的言论自由权。

多家媒体报道指出，法案引发美国国内对言论自由保护的争议，批评者认为此举侵犯了公民言论自由权。《纽约时报》分析称，尽管法案已签署，但随之而来的法律诉讼、中方态度、买家及出售价格的不确定性，预示着“困难时刻才刚开始”，问题可能进一步复杂化。

TikTok官方账号及周受资本人随后在X平台发布回应，强调禁令将损害数百万企业及1.7亿美国用户利益，承诺在挑战禁令的同时，继续投资创新，保障平台安全及用户言论自由。周受资呼吁用户保持信心，TikTok不会退出美国市场，将继续在法律战中捍卫用户权益。

哈佛大学访问学者阿努帕姆·钱德评论称，法案实施后局势将陷入“巨大混乱”。

在法律层面，TikTok可能首先依据美国宪法第一修正案发起挑战，主张强制出售侵犯用户言论自由权，因新所有者可能改变内容政策，限制用户在平台上的自由表达。路透社指出，尽管法案未直接提及“言论”，但其对TikTok的针对性措施已引起民权倡导者、TikTok及其用户的强烈反对，各方均有可能提起诉讼以阻止法案执行。

法律专家认为，美国政府在数据隐私和国家安全方面的立场存在矛盾，对TikTok的针对性打压缺乏对其他社交媒体平台同等的关注与监管。电子前沿基金会的大卫·格林建议，若真关心中国与数据隐私问题，美国应推出适用于所有社交媒体的立法，而非仅针对TikTok。

TikTok在过往的法律挑战中取得一定成果。例如，成功推翻特朗普时期针对TikTok的行政令，以及在蒙大拿州全面禁令中胜诉。然而，也有一些针对特定领域如政府设备使用的禁令得以维持。

对于潜在的出售事宜，《纽约时报》援引分析称，TikTok美国业务估值可能达数百亿美元，但高昂价格和潜在反垄断问题可能限制买家范围。尽管微软、甲骨文、沃尔玛等曾表达收购意向，但至今未有实质性进展。近期，动视暴雪前CEO博比·科蒂克和美国前财政部长史蒂文·姆努钦（组建财团）被传有意收购，但实际买家数量依然有限。

即便接近达成出售协议，TikTok与母公司的剥离过程也被认为充满困难。现有法案禁止两者在出售后的任何关联，但TikTok员工仍使用字节跳动的软件进行全球范围内的沟通与协作。此外，仅剥离TikTok美国业务，尤其是涉及其关键推荐算法的转让，可能遭遇技术出口法规的阻碍，这将直接影响潜在买家的决策。

至于中方角色，《纽约时报》认为其在TikTok出售过程中具有不确定性。中国出口法规似乎涵盖TikTok的推荐算法，赋予中国政府在是否允许出售或许可该核心技术方面的决定权。中国商务部、科技部此前已调整相关技术目录，并明确表态，出售TikTok涉及技术出口问题，需遵循中国法律法规，中国政府将依法作出决定。

中国外交部及商务部新闻发言人相继发声，批评美国国会相关法案违背市场经济和公平竞争原则，无理打压外国企业，破坏国际经贸规则。中方强调，将坚决维护本国企业合法权益，并呼吁美方尊重市场经济和公平竞争原则，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正和非歧视的环境。