上海近日推行一项新政，明确规定严禁酒店对已出示本人有效身份证件的旅客进行强制“刷脸”核验，坚决杜绝不“刷脸”不得入住的现象。上海成为全国首座打破“刷脸”入住酒店规定的大型城市，此举与它在中国大都市中的特殊地位及民众对其寄予的厚望相契合。

作为中国对外开放的窗口与名片，上海理应展现出更为开放、自信与亲和的形象。酒店行业，作为外界认知上海的重要途径之一，要求在提供有效身份证件之余还需“刷脸”验证，无疑显得过于严苛。尽管在特定区域、行业或时期内推行此类措施具有其合理性，但将其作为长期、普遍的入住规定则有待商榷。上海市此次废止酒店“刷脸”入住政策，展现出务实且勇于创新的精神，为全国各地根据自身实际情况制定酒店入住规范树立了典范。

值得注意的是，“刷脸”入住并未纳入法律法规，亦非相关部门正式规定，全国酒店行业对此亦无明确文件指导。实则是各地相互模仿形成的惯例。因此，各地在决定取消这一做法时，拥有充分的自主权，此权利应得到充分尊重。

近期，不少地方在执行管理措施时呈现出过度趋严的趋势，而上海此次却反其道而行之，力行“减码”，尤为难能可贵。我国社会整体安全状况良好，治安水平远超全球平均水平。在此背景下，过度强化管制以期提升社会安全的思维应有所节制，适时适度“踩刹车”。

在我国，发展与安全紧密相连，然而部分地方因惧怕“出事”担责，追求“万无一失”而采取牺牲发展、矫枉过正的方式，此种倾向亟待扭转。

有人认为，普通人在酒店“刷脸”并无不妥，只要行为正当便无需顾虑，反对“刷脸”者多是“心虚”。将维护个人信息安全与尊重隐私权视作“心虚”的观点实属极端。诸如“刷脸”等管制措施不应成为我国社会面貌的显著特征。我国并非逃犯云集之地，安全性亦不逊于世界多数国家，无需依赖上海这座国际大都市酒店业的“刷脸”机制时刻唤醒公众的警惕意识，使之成为社会标签。

我国在党的领导下建立了稳固的宪法秩序，身处其中，我们应保有必要的宽松与自由。在特定地区、场景或时期（如机场、火车站、边疆地带或疫情防控阶段），实施“刷脸”有其必要性；但在其他众多情况下，酒店“刷脸”可能属于过度管制，城市应有权自主作出调整。

对上海此次举措，我们必须给予高度赞赏。