“五一档”音乐节正经历大规模的取消与延期。4月11日晚，原定于5月1日至2日在无锡荡口古镇举行的“无锡荡YOUNG音乐节”宣布延期，此前，同样定档5月1日至2日的贵阳空港玛卡龙&半糖音乐节已取消。众多乐迷密切关注尚未明确消息的2024大武夷迷笛音乐节。

大武夷迷笛音乐节原定5月2日至4日在福建南平举行，其可能取消的消息与台州飞龙湖迷笛音乐节宣布因“不可抗力因素”延期密切相关。台州飞龙湖音乐节原定于4月12日至14日举办，直至3月27日，“迷笛”官方还在进行宣传并发放优惠券，同时公布了两场音乐节的阵容。然而，4月4日深夜，乐迷等来的是台州迷笛音乐节延期的通知。

4月和5月，正值户外音乐节集中举办时期，今年却遭遇了显著的“取消潮”。截至4月12日，已有超过10个音乐节宣布延期或取消，包括永川云谷音乐节、鲜氧音乐季·春见音乐节、星巢秘境音乐节（广州海心沙亚运公园、温州两地）、佛山海潮宇宙音乐节、广州文化音乐节以及无锡太湖九龙湾音乐节等。

音乐节纷纷陷入“取消潮”，主办方给出的理由多为“不可抗力”，但这一解释并未消除乐迷的困惑。以4月13日至14日在佛山南海体育中心体育场举办的“海潮宇宙音乐节”为例，该音乐节在前一天正常举办后，次日却因“不可抗力”突然取消。乐迷小樟对此表示不解：“以为‘不可抗力’指天气灾害，但实际情况并非如此。”

法律意义上的“不可抗力”是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、政府行为（国家政策调整）和社会异常事件等。依据法律规定，因不可抗力导致合同无法履行的一方可以部分或全部免除责任，但需及时通知对方并提供相关证明。然而，在众多取消的音乐节中，“不可抗力”仿佛成为通用借口，观众难以核实主办方是否确实遭遇了不可抗力，只能被动接受退票安排。

虽然大部分音乐节承诺退票并尽快退款，但乐迷因音乐节变动而产生的额外旅行费用及计划打乱带来的困扰仍造成损失。有观众质疑，主办方以“不可抗力”为由退票无需手续费，而观众退票却需支付手续费；也有观众指出，演唱会延期或取消时主办方会赔偿旅费和住宿费，相比之下，音乐节能否承担类似赔偿？

频繁的音乐节取消与延期，不仅损害了单个音乐节的公信力，更对整个“音乐节”品牌信誉产生负面影响。

部分观众认为，所谓的“不可抗力”不过是掩饰音乐节售票不佳的借口。例如，楠溪江星巢秘境音乐节因票价过高引发大量乐迷不满，其两日通票定价980元，单日预售票为599元，阵容包括毛不易、陈绮贞、汪苏泷等歌手及逃跑计划、落日飞车等乐队。尽管主办方最终宣布取消音乐节，但在2月下旬开票后，其退票规则苛刻，4月1日至7日退票需支付高达80%的手续费，4月8日起则不再接受退票。

鉴于票房表现低于预期，一些音乐行业人士认为，音乐节选择延期或取消实为止损之举。某已取消音乐节售票平台上仅售出2000多张票，即使是迷笛这样的知名品牌，据乐迷统计，其台州迷笛音乐节三天总售票不足2万张。

乐迷“活着就是折腾”分析，今年观众对音乐节的热情不如去年，不仅看重阵容，还会比较票价、交通等因素，选择性价比高的。含有流量明星的音乐节或许能火爆一时，但难以场场卖座。主办方在锁定艺人档期时，需准确评估其“带票能力”，避免“复制粘贴”式的音乐节泛滥。

部分音乐节存在阵容重复、定位模糊等问题。佛山海潮宇宙音乐节去年主打流行歌手，今年转向电音、HipHop，风格转变缺乏连续性，令观众难以识别。此外，许多音乐节为一次性举办，名目繁多，难以区分。

户外音乐节最初源于20世纪的摇滚音乐节，其中最负盛名的当属1969年美国伍德斯托克音乐节，吸引了数十万观众。在国内，迷笛音乐节（2000年创办）和草莓音乐节（2009年创办）凭借良好的组织运作，在乐迷中享有较高知名度，前者更具摇滚气质，后者更为多元。

近年来，随着《乐队的夏天》等音乐综艺节目热播以及文旅效应推动，音乐节逐渐从小众走向大众。中国演出行业协会数据显示，2023年大中型演唱会、音乐节场次、票房收入及观演人数较2019年均有显著增长，且演唱会、音乐节呈现出明显的下沉趋势，成为刺激地方文旅消费的重要力量。然而，今年音乐节与演唱会市场双双降温，秒光、售罄的现象不再常见，市场回归常态。

有业内人士透露，尽管摇滚乐逐渐走入大众视野，但市场分化严重，头部乐队演出不断，腰部以下乐队生存艰难。一位音乐节资深观众指出，许多音乐节过于依赖文旅效应，忽视了音乐节文化的培育，阵容缺乏新意，导致成本增加、吸引力下降。他强调，成功的音乐节应具备稳定的风格取向和鲜明的文化标识，文旅效应不应追求短期效益。

综上所述，城市文旅发展与音乐节举办均需长远规划，避免“一锤子买卖”。面对当前的“取消潮”，业界亟待深入思考音乐节的未来发展路径。