背叛好友、性暗示、剥夺归属权，AI社交有“天坑”

尴尬的“AI社交”，ChatGPT出现后，AI社交产品层出不穷。

现在主流的AI社交产品，分为“1对多”交流和“1对1”交流。不论哪一类，它们几乎都清一色地表现出同质化功能——伴聊和角色扮演。背叛好友、性暗示、剥夺归属权，AI社交有“天坑”。

“1对多”产品中，用户可以选择与不同的IP进行角色对话，比如在最具代表性的Character.AI里，可以与“Elon Musk”畅谈，也可以选择最喜欢的动漫IP进行角色扮演，或者创建属于自己的聊天机器人。

在“1对1”产品中，用户可以使用类似Replika这样的产品，创建属于自己的独一无二的AI好友，选择“好友”的发型、肤色、五官造型，类似前几年打得火热的“捏脸”类App，不同的是，AI时代捏出来的形象有了“思考”能力。

期待铲除“AI诈骗”的土壤

一位老人接到电话，对方自称是其战友，说自己因生病想借钱。老人熟悉这位战友的声音，先后汇款2000元，8000元到对方银行账户。没想到，钱刚刚到对方账户，这位“战友”就消失了，老人这才发现自己被骗了……随着“AI合成技术”日益发展，一些不法分子也开始利用其合成音视频实施诈骗。（4月8日《北京晚报》）

最近几年，基于人工智能合成技术进行的网络诈骗屡有发生，有如前文所述的“声音合成”诈骗，更有换脸加声音合成的“高级骗术”，往往教人防不胜防。背叛好友、性暗示、剥夺归属权，AI社交有“天坑”。

曾经我们认为“耳听为虚，眼见为实”。“有图有真相”也一度成为一个现象级的热梗在互联网领域流传，但“P图”技术的进步和相关软件的广泛应用为图片与真相之间划上了一个“不等号”。或许有人会说，这也无妨，视频和声音是难以造假的。然而此后，人工智能时代下的“声音合成”，“AI换脸技术”的出现又让屏幕那头“亲人朋友”的真实身份变得难以捉摸。这下，不光”眼见不一定为实”。连“耳闻也可能为虚”了。

浏览诸多“AI诈骗”事例，我们不难发现，行骗者往往会选择数字基础较为薄弱的人群实施诈骗活动。就以老人群体来说，他们对于电子产品的使用不太熟练，且由于年龄的增加，自身的判断力下降，在遇到信息核实和身份查验时就有可能出现疏漏。故而，他们很容易成为一些诈骗分子的目标。并且，“AI诈骗”大多是“突然袭击”，受骗人猝然接到亲人朋友遭遇事故，面临困境的消息，情绪紧张之下自然无暇思考分辨，不会第一时间向家人朋友打电话证明真伪，往往在汇款之后才发觉上当。

细究“AI骗术”的运行逻辑，行骗者都是在掌握了一些公民的个人信息和社会关系之后才得以“发挥”，针对他人的弱点漏洞行骗。有关部门要加强宣传，提醒公民在日常生活中要注意保护个人信息和个人隐私，面对容貌、声音、亲属关系等信息的征集时要提高警惕，防止其泄露。同时，公安机关要严厉打击人工智能诈骗，通过“出重拳”来对诈骗分子形成有力震慑。铲除了“AI诈骗”的滋生土壤，社会环境才能够更加清朗。