胡鑫宇失踪引起较大社会反响，大量网友纷纷发表评论，而一些细节，也引发网友关注。孩子失踪前可能随身带着录音笔家人发现，胡鑫宇失联后，身份证、钱和电话手表都还在，不见的只有一支录音笔和校园卡。人们纷纷猜测胡鑫宇可能是拿着录音笔想去干什么而失踪的。

之前胡鑫宇的父母想要查看学校的监控，校长却告诉他们，学校的视频只能保存一天，已经没有了，监控不可能只能保留一天，就算监控的内存再小也能保留一两个月没有问题。首先拒绝胡鑫宇父母看监控的就是副校长王峰，他也是学校的一名化学老师，拒绝完胡鑫宇的父母看监控之后，副校长就赶紧跑去监控室待了很长时间，这期间到底做了什么，我们也不清楚。经过寻找这么长时间，都没有结果，只能从监控来入手了，如果监控被人做了手脚，那这个案件就更没有眉目了。据说没过多久之后，这个监控被还原了，视频当中出现了比较重要的场景，胡鑫宇路过一个宿舍的时候，并没有停下来脚步，而且还扭头看了一眼，当时这个光头的化学老师和一个女学生不知道在屋里干什么，恰巧被胡鑫宇看见了，然后这个光头的化学老师就跑了出来，跟在胡鑫宇的身后，视频就没有下文了，胡鑫宇就从监控视频中消失不见了

2023年1月1日，也就是元旦，本来应该是喜庆的日子，经过80多天的等待，胡鑫宇的父母及公众终于等来了一个消息，这个消息谈不上多坏，但也未必有多好。

1月1日，江西警方分别用上午和下午两个半天时间，同胡鑫宇父母及律师会面，通报了当前掌握的线索以及胡鑫宇去向的推断，初步认定：胡鑫宇可能存在厌学情绪，系自行离校出走。同时警方还排除了一些网络传言：目前没有证据证明校方有违法行为；目前没有证据表明监控记录有删除痕迹；目前没有证据显示光头老师和校长有犯罪嫌疑。关于录音笔中的胡鑫宇声音、后山被子包裹尸体等均系虚假传言。目前校方已经增加了监控设备，并加固了院墙电网，防止学生越墙外出。但对这个，胡鑫宇家人并不接受。孩子是在学校凭空消失的，一句厌学出走恐很难撇清关系。因此，胡鑫宇母亲质问警方：“哪里有证据证明我家孩子是自己出去的？请拿出证据来。”

关于这件事，我说一下自己的看法，我认为，胡鑫宇，找不到了。原因有两个：1.大数据背景下，一个人如果还活着，却没有一点痕迹，这几乎不可能，所以虽然我们都不愿意承认，但大概率只可能是人不在。2.八十多天的调查却没有任何实质性的进展，这也几乎不可能，所以虽然他们不愿意承认，但大概率只可能是指着他们是找不到的。

而且，如果没有证据证明孩子在学校内遇害，那么又有什么证据证明孩子是自行出走的呢？就算是他厌学，就一定会导致他自行出走吗？我们普通大众只能是持续关注，你们就应该是找人，找不到那就换人，换更有能力、更高级别的机构。

且还有几个问题尚未给出答案

1.胡星宇失踪案究竟是校内失踪还是校外失踪，能否有一个专业的判断？2.如果是校外失踪，对于一个封闭式管理学校，学生是无法随意出入的，胡新宇是如何走出校外的？更让人困惑的是，学校外的街道也未发现胡新宇的身影，难道这些监控也通通失灵了吗？3.如果是校内失踪，那么他藏身在什么地方?为何一点痕迹都没有？4.胡新宇失踪是主动的还是被动的？如果是主动失踪，那么胡新宇失踪时为何只带走了录音笔，其手机、手表、身份证、现金都留在了宿舍？没有这些，几乎是寸步难行，它是如何生存的？如果是被动失踪，警方为何又查不到相关的一些证据?是力量不够还是技术不行？

5.说胡新宇有厌学情绪，为什么在失踪之前，其同学、家长均未发现任何异常?6.如果胡新宇是自行离家出走，80多天里更有无数媒体报道，难道他一点都没有看到?在追踪手段如此发达的时代，为什么会在长达80多天的时间里一无所获？为何真相来得如此缓慢且艰难？

他消瘦的身影从学校监控中消失，却在公众的追问中越发清晰。人们之所以如此关注一个少年的失踪，是因为孩子是一个家庭的软肋，这种情感很容易代入。

相关谜团应有解开之日：

胡鑫宇家属处获悉，1月1日，他们及律师一同与当地警方会面，就胡鑫宇失联一事的调查情况进行沟通。

胡鑫宇的舅舅李先生称，此次会面，民警主要介绍了近期的调查情况，“具体内容涉密，目前不能公布。”他同时透露，民警曾在会面中提及“排除校内人员犯罪的可能”“胡鑫宇或有厌学情绪”“胡鑫宇或自行离开学校”等内容。

同日18时许，一名参与胡鑫宇失联一事调查的上饶市公安局民警表示，“目前判断，已排除校内人员犯罪的可能。胡鑫宇或自行离开学校，但没有依据（证实）。”该民警同时表示，寻找胡鑫宇的工作不会停止，“我们会一直盯着。”

据媒体此前报道，2022年10月14日傍晚，15岁的胡鑫宇从其就读的全托封闭式学校的宿舍离开，随后失去踪迹；11月23日，铅山县委宣传部通报胡鑫宇失踪一事，称省、市、县公安机关已成立联合工作专班，全力展开调查。

最后出现在监控中的胡鑫宇（图片来源：潇湘晨报）

距胡鑫宇失踪已整整两个多月，其家人们期盼着结果，很多人也在等待一个结果。胡鑫宇失踪案，一直显得扑朔迷离。学校的监控记录下这一幕：胡鑫宇离开了宿舍楼，按常理是赶去教学楼上晚课，但在下一个路段的监控里，胡鑫宇没有出现，就此消失。

围绕胡鑫宇失踪案，有各种传言。诸如，有称胡鑫宇消失与学校老师相关，被车辆带出学校，等等说法，警方称已经逐一排查，未发现有价值的线索。对于家属质疑学校监控视频被删减，警方称：通过监控的设备生产商技术人员鉴定，表明视频未被删减。

一个大活人，莫名人间蒸发，说是离开学校了吧，没有发现离开的踪迹，说是藏身学校吧，同样没有发现相关迹象。胡鑫宇到底是去哪儿了，是生是死，是吉是凶，没人能说个明白。此前有关胡鑫宇的线索，一个个看起来能带来破解的希望，最后证明都是枉然，并没有给解开疑团带来帮助，诸如学校里的小山包、围墙和原先的监控盲区等地，一找再找，一无所获。

对这样一个没有结果的结果，胡鑫宇的家人肯定是无法接受，公众也不想就这样不了了之。

目前，胡鑫宇的家属对相关说法尚存异议，诸如，对视频未被删减，李先生称，“我们已经在跟海康威视沟通，请海康威视的人员来检测，出具正式检测报告。”对胡鑫宇或自行离开学校的说法，李先生称，律师当场提出疑问，“这些只是通过逻辑不完备的列举法得出的，并非结论。不能因未在校内发现犯罪证据，就说胡鑫宇自行离校。结论应当使用因果法得出，例如有人在校外看到胡鑫宇才行。”

家属有疑问也正常，但凡一个大活人失联，最终的结果，那是“生要见人，死要见尸”才算数，不能不明不白。否则，就不会放弃寻找的希望，也不会放下任何可能的猜测。

也要看到的是，就如胡鑫宇家属说的，“为了找到鑫宇，他们（警方）做了很多事。”警方一直在努力，为此花了不少功夫。真相从来是以事实来呈现，面对各种说法，经过调查确认的信息会比猜测有价值。胡鑫宇失踪案，警方的工作并没有停止，“会一直盯着。”寻找胡鑫宇，依然需要时间，需要有价值的线索。不管怎样，相关谜团应有解开之日，不能最终成为悬案。胡鑫宇失踪案应该有一个确切无疑的结果，这应是各方的共同期待。