原标题：基层官员是否有不作为应严查，但欧某中杀人须无条件谴责

福建莆田的一村民欧某中杀人在逃，受到网上舆论的热议。

网上集纳了欧某中之前发的求助网帖，他在那些求助信息中表示自己翻盖房屋受到“村霸”的阻挠，长期上访求助无门。

另外接受媒体采访的村民说，欧某中“为人和善”，多年前还跳海救过人，这些信息引起很多人对欧某中的同情，并且对其所在村镇基层组织“不作为”强烈不满。

这些可以说来自于人们同情弱者的天性，还有对一些政府机构官僚主义和不作为的厌恶。

莆田市秀屿区已经针对网友反映的基层干部不作为问题启动调查程序，如果网传的信息属实，相应的追责完全可以预期。

同时老胡要说，无论针对这条线索的调查结果是什么样的，欧某中杀人的罪恶性质都不会改变。

他因为生活中的纠纷对邻里一家的五口下手，砍死2人，伤3人，其中一名伤者是10岁的孩子，不仅法律必须对他严惩，我认为道德层面也不应为他提供任何开脱。

现在不清楚那家被杀的邻里是否就是欧某中在求助网帖里说的“村霸”，但无论如何，那家人有不遭杀戮之灾的权利。

更何况即使那家的主人与欧某中形成了过节，那家的其他成员也是无辜的，尤其是那个10岁的孩子。

在今天的中国决不应存在为欧某中这样行凶杀人进行辩解的道义，他的杀人行为被全社会谴责应当是无条件的。

欧某中五年未能盖起房子，那些网传的原因确实值得关注，对疑似的基层政府不作为表达愤慨，要求针对它们采取行动也是正当的。

但这些与严厉谴责欧某中实施杀戮不应矛盾。

这两条道义线都十分清楚，用前一个覆盖后一个是错误的，如果我们因为欧某中可能遭遇了不公待遇就变得同情他作案杀人本身，我们的价值判断就将失去法治社会的底线。

那样的价值取向将会鼓励一些人采取最极端的杀人方式实现自己心中的正义，刺激他们因为生活和工作中的冲突及不如意大开杀戒，那将是剥夺我们所有人安全感的可怕失序。

相关基层政府的不作为需要严查（13日的悬赏通告“见活的奖2万，见死的奖5万”确实令人瞠目），但欧某中的行为决不能被美化，对后者的谴责决不能因为前一个问题的存在而有任何放松。

如果大家希望我们的社会保持基本的秩序，民间的杀人案件不会暴增，独狼式恐怖袭击受到遏制，我们的公共汽车、幼儿园、小学校都是安全的，那么就请网友们认真思考老胡所讲的这个道理，而不要断然拒绝之。

来源：胡锡进观察

官方回应莆田2死3伤刑案始末：嫌犯与3户邻居有土地纠纷发生口角冲突升级

10月13日，福建莆田秀屿区政府回应嫌犯欧某中盖房受阻始末。

欧某中与邻居欧某发等3人因土地问题产生争议地块，随后发生纠纷至今。

据村民讲述，因欧某中棚顶被风吹至被害人家菜地导致双方发生口角进而冲突升级。

新京报记者从莆田警方获悉，该事件不存在涉黑涉恶情况。

新京报此前报道，据秀屿新闻微信公众号消息，2021年10月10日13时50分许，福建莆田秀屿区平海镇上林村发生一起伤人致死案件，造成2名村民死亡、3名村民受伤。

案件发生后，市、区领导高度重视，立即组织全力救治伤员，要求公安机关调集力量，尽快缉拿犯罪嫌疑人。

针对网友反映的基层干部不作为问题，秀屿区纪委、监委已启动调查程序，将依纪依法严肃处理。

延伸阅读：

莆田杀人案：要惩治犯罪，也要追问真相

10月10日，福建莆田秀屿区平海镇上林村发生一起恶性刑事案件，当地一户人家祖孙四代遇袭，致2人死亡3人受伤。

10月11日，莆田公安局秀屿分局发布协查通报：经侦查，55岁男子欧某中有重大作案嫌疑，目前在逃。

案件曝光后，公众一方面震惊于这起案件的惨烈程度，另一方面也在深入了解相关细节后，对事件有了更深入的思考。

据《中国新闻周刊》等媒体报道，嫌疑人与受害者本是邻里关系，两家积怨已久，矛盾可以追溯到多年前。

当年，欧某中一家想翻建住宅，没想到在推倒旧屋、准备建起新屋之际，被邻居一家联合各种力量百般阻挠，欧某中一家被迫在简陋的雨棚中栖身六年之久。

案发前，欧家雨棚因台风倒塌，残片掉入死者家中，成为冲突的直接导火索。

随着相关细节得到披露，网民渐渐发现：这起刑事案件并不简单。

深挖案件背后的问题、辨明其中是非、探究犯罪成因的观点，也在舆论场上得到不少支持。

早在两家纠纷发展为刑事案件前，欧某中就曾在网上公开维权，留下不少文字记录。

人们可以从中清楚地看到：建房被阻、无家可归给欧某中一家带来了太多痛苦。

在案发地的现场照片中，欧家雨棚也和被害人一家居住的四层小楼形成了鲜明对比。

对此，不少网友都对欧家的遭遇十分同情，认为欧家在案发之前遭遇了不公正的对待。

这种态度虽有不小的情绪化成分，欧某中的控诉是否完全属实也有待查实，但无论如何，要在这起案件中将公平正义落到实处，查清两家纠纷的内情，可谓十分必要。

作为犯罪嫌疑人，欧某中背负两条人命，导致三人受伤，其罪行一旦被证实，无疑是极为严重的犯罪行为。

对此，不论欧某中遭受过什么委屈，有多少内情与苦衷，他都必须接受法律的制裁。

依法严惩恶性暴力犯罪，是维护法治、保卫社会安全的题中应有之义。

但是，与此同时，案件背后的纠纷孰是孰非，欧某中家的房子为何就是建不起来，他又为何要痛下杀手……

这些同样是公众高度关心的问题。

查案很重要，回答这些问题同样重要。

在此之前，网上一度流行过这样一种论调——“我不关心犯罪嫌疑人的故事和动机，我只希望他们快点被判刑”。

这类论调反映的公众情绪，是一种“嫉恶如仇”的朴素正义感。

然而，跳出情绪，从逻辑上看，我们不难明白：探究犯罪背后的成因与依法惩治犯罪并不矛盾，了解犯罪嫌疑人的故事和动机，也并不会耽误法院给犯罪者判刑。

福建莆田这起案件，让不少曾经“嫉恶如仇”的网民萌生深入了解犯罪嫌疑人故事与动机的想法。

不论藏在背后的真相究竟如何，彻查案件背景与纠纷源头，纠正其中可能存在的不公，都有利于在个案中更好地维护公平正义。

倾听犯罪嫌疑人的故事，绝不等于同情乃至支持犯罪行为，更不是要给犯罪分子“洗白”。

通过探究犯罪成因，社会可以从中总结经验教训，也能避免类似的悲剧再次上演。

此时此刻，犯罪嫌疑人仍未归案。尽快安全地找到欧某中，对案件展开深入调查，是有关部门的当务之急。

只有在掌握更多信息的基础上，舆论才能对案情是非有更加客观、全面的认知。

欧某中归案后，使其受到与自身罪责相当的处罚，与调查案件背景、维护社会公正是两件同时要做、并行不悖的事。

对此，公众完全可以同时秉持“严惩犯罪”和“追问案情”这两种互不矛盾的立场，期待真相早日大白。