原标题：复旦大学：张文宏论文写作不规范，不构成学术不端或学术不当行为

关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

复旦大学学术规范委员会

2021年8月23日

最近，网传张文宏医生博士论文有问题。

8月23日，复旦大学公布了论文调查结果：张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，不构成学术不端或学术不当行为。

这是意料之中的结果！

作为备受国人尊敬的医学专家，张文宏医生在疫情期间，做了很多细致入微的工作，听他的专业分享，让很多老百姓受益匪浅！

这次事件发生后，评论区一边倒的正面评价就充分说明了问题！

对这个结果，我相信不仅张文宏医生很开心，网友们会更开心！

因为，没有谁愿意失去这么好的一个医生！

有人说，张文宏医生是网红医生，我想说的是，这种得民心的网红最好多多益善！

那种哗众取宠成天骗流量骗关注的娱乐网红，要多远滚多远！

我们不欢迎！

张文宏论文写在2000年，那时有学术规范一说，但主要是论文。

博士，硕士，本科毕业论文对此要求要低一些。

原因是论文都是又臭又长，个人的工作做不了这么多，很多人抄一点凑内容，跟自己的主要工作没关系。

对于这种，虽然是不规范，但大家知道，无伤大局，不算学术不端。

真正的学术不端是伪造数据，图片，结论，或者抄袭别人的实验方法，这个才是误导人。

不过大篇幅的一字不差地抄也是不允许的，但这个一方面需要规范，另外一方面要提倡好的文风，有说话言之有物，而不是看论文的篇幅。

张文宏调查结果出来了，举报已经成为过去时！

其实对张医生的敬佩，还是从“……党员必须先上，这个没有商量…”这句话而来。

要知道，这个党员先上，其实也是自己先上。

在较大压力以及重要时刻，这种觉悟和奉献的精神，至少是很多人学习的榜样！

想想两年前疫情发生的时候，张文宏教授真是一个冲在前面的猛张飞，他无惧个人的安危，积极地参与抗击疫情的各项活动，也真的是献计出力，所以我说这样正能量的人物连生死都不怕，还会厚颜无耻的去抄袭别人吗？

所以我说我们这些人真的不要质疑那些正能量的人，毕竟他们没为自己谋取什么，而是为这个社会，而是为了这个世界贡献出了自己的知识和力量，所以我说永远为好人战队喝彩！

善良正直的人，总是那么让人喜欢，就像张文宏教授，一股清流溢满华夏。

举报已经成为了过去时，愿张教授工作顺利！

人红是非多，有多少人喜欢就有多少人嫉妒！

张医生是复旦大学华山医院的系主任，是专家教授、全国知名的科学家，能在复旦大学这样的名牌大学作为学科带头人，肯定是有真材实料的。

竟然还有人对张医生2000年的博士毕业论文吹毛求疵，进行举报，真是不可理喻。

其实说到底，是张医生的成功被人嫉妒，张医生的很多采访都受到人民群众的欢迎，但那些别有用心的人却不高兴。

尤其近期，张医生说新冠病毒会长期与人类共存，就有不少人跳出来攻击张医生。

这种科学的常识，有什么需要争论的。

我们要容得下别人说话，要尊重科学。

更不能对一个专家学者进行恶意举报，人言可畏，复旦大学的调查及时给了张医生清白。

但这种莫名其妙的个人攻击多了，张医生以后也就不太原因再出来做科普宣传了。

从这个结果看，是排除张文宏博士论文抄袭了。

不知道是哪位举报的，举报的动机又是什么？您觉得呢？

建议追究举报人的法律责任，给那些无端制造舆论、诽谤他人的人应有的惩罚！