原标题：官方通报选手质疑被怼“算什么东西”：结果公正 选手普遍存在失误

5月5日，贵州省文联通报第十三届金钟奖贵州选拔赛有选手质疑评审公正性一事。

事发现场画面显示，省文联副主席柴某某针对参赛选手徐某提出的质疑，他回怼“（你）算什么东西”。

对此，中国音协古筝学会对比赛音视频、结果等资料审查，认定选拔赛结果客观公正。

官方通报选手质疑比赛遭领导斥骂

通报称，决赛选手演奏水平总体上高于未进入决赛的复赛选手，但复赛选手和进入决赛的选手都普遍存在演奏错音、读谱有误等现象。

此前报道

选手对音乐比赛提出质疑 遭领导斥骂：你算什么东西

4月28日，贵州贵阳。

官方通报选手质疑比赛遭领导斥骂

中国音乐金钟奖古筝比赛贵州选拔赛现场，一位选手质疑比赛不公平，称有考生弹错曲子也能得高分有些离谱，现场一位男领导当场反驳斥骂。

据该选手朋友讲述，当时有七位成功晋级选手都是评委的学生，而且普遍存在评分不公的情况。

官方通报选手质疑比赛遭领导斥骂

该选手在复赛公布分数当场就提出质疑，要求公开参赛录像，遭到男领导用方言斥骂，你算什么东西。

一个参赛的选手质疑进入决赛的人没真本事，她说台上的人都弹错了，这样的人进入决赛让她这个专业选手情何以堪，但评委没有缓解现场气氛，反而火上浇油称，你算什么东西！还有评委威胁说，你是谁的学生，我去了解一下。

经过调查组的核查，虽然选手普遍存在，演奏错音，调音不准，读谱有误等现象，但选拔结果是客观公正，准确的，柴某言语不当道歉，调查组已对其批评。

官方通报选手质疑比赛遭领导斥骂：

对于比赛的客观性，因为没有公布比赛视频，谁也不知道到底有没有问题，但其中一个评委的9个学生，7个进入决赛，这就让人不免多想，举贤不避亲虽然看着没问题，但决赛中都能弹错谱子，这样的人真的有资格进决赛吗？

官方通报选手质疑比赛遭领导斥骂：

没进决赛的这个选手徐同学也有自己的理由，比赛出现很多让人意想不到的事情，断了弦可以重弹，私自调换顺序，不过这些在调查通报中并没有说明，无论嘴上说什么，更重要的是将比赛视频发出来，让专业人士评判。

官方通报选手质疑比赛遭领导斥骂：

调查通报中称，复赛结果公布后，徐同学质疑结果，影响了赛事进程和秩序，柴某这时候和徐同学争论出现言语失当，不过事后调查，所有评委都表示，严格遵循了比赛的评审，并保证结果是客观公正的。

调查组也对比赛音视频进行了复核，结果是进入决赛的选手水平总体上高于未进入决赛的选手水平，比赛结果客观准确，但古筝专家同时指出，复赛和决赛选手，普遍存在演奏，调音，读谱错误等技术现象。

音乐金钟奖是国内音乐类最高的奖项，但是选手竟然普遍存在技术失误，进入决赛的选手依然是这样，这是古筝行业的普遍现象吗？就像一个专业打篮球的，比赛连规则都弄不清，这像话吗？

官方通报选手质疑比赛遭领导斥骂：

这类小圈层艺术，一旦出现不秉承专业，却搞私利的现象，对那些选手来说将是一辈子无出头之日，一个评委说，你算什么东西，先不说结果如何，说出这样的话就让人后怕，将自己抬到高高的位置，无视选手的存在，另一个说，你是谁的学生，潜台词就更让人浮想连篇了。

艺术领域应该是优中选优，而不是劣质选劣，凭本事天赋吃饭，而不是凭关系，如果用人际关系取代艺术水平，最终这个圈子将会消亡，对学生的言语冒犯都是小事，对艺术的侮辱才是大节，面对一个固化的圈子，徐同学想要得到满意的结果，难上加难。