国内 国际 社会 文史 经济 滚动

“女性不能进隧道”说:无关安全 只有迷信和歧视

新京报 2021-03-09 14:17:03
A+ A-

“女性不能进隧道”说:无关安全 只有迷信和歧视

▲全国人大代表、北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司总工程师田春艳。

文|任然

“女性阴气重,进了会晦气”

“女性的‘血光之灾’,可能造成隧道事故”

乍听这些话,你觉得是笑话呢,笑话呢,还是笑话呢?

可这是很多隧道施工项目中真实存在的“禁忌”。

据科技日报报道,全国人大代表田春艳建议,要破除隧道施工建设中歧视女性的封建迷信陋习。

初看到这建议,不少人或许都挺惊讶:已经2021年了,施工隧道还有这些规矩?

但真的有。不光田春艳觉得这不是个别现象,很多从业工程建设的网友也现身说法,印证了这番说法。

而理由就是三个字:不吉利。

众所周知,工程建设领域有不少充满迷思的操作和讲究。如看风水、祭祀就成了许多项目的“标配”,还有的公然请道士在开工现场作法。

但该领域隐藏着的“忌讳”,远不止于此。隧道施工建设中不允许女性进入,也是其中之一。

身为总工程师的田春艳,也难以摆脱这样的现实苦恼,足见其现实扭曲力之强大。

很多人不让女性进入施工隧道,凭恃的理由总是将女性跟凶兆扯上边,认为女性的某些特征“容易导致未知风险发生”。

在部分业内人士看来,这叫“讲究”。

但这真的是“讲究”吗?不是。其本质在于两点:迷信,歧视。

毫无疑问,“女性不能进隧道”,没有半点科学依据可言。

有科学原理证明女性进隧道会制造更多事故吗?没有。

有数据能证明这点吗?也没有。

从根本上讲,施工安全,取决于工程施工规范、材料质量、安全意识等,与性别本无必然关系。考虑到性别分工的不同,部分工种女性不太适宜从事也可以理解,但连女性技术人员也要被拦在隧道之外,这说得过去吗?

从某些网友对该做法“源头”的剖析来看,并不是所有地方都从来如此。有网友就表示,个别地方对此非常迷信,随后才逐步在行业内“传染”开来。这更加表明,该做法缺乏合理根基,而更像是一种“以讹传讹”式的行业忌讳。

值得注意的是,虽然工程建设领域有不少可疑的“规矩”,但从业内人士反馈看,其中尤以桥梁和隧道施工的“讲究”最多。

在以前,桥梁和隧道恰恰是施工建设难度相对最大的工程,对技术和安全的要求更多、更高。

而拒绝女性进入,除了一些经验性误传,更像是安全保障信心不足之下衍生出的非理性“保平安”心理,和祭祀祈平安等操作的出发点或许同源。

如果说,过去这种忌讳的形成,有着特定的社会环境因素,那在施工技术、标准都不断进步和明确的今天,再把这样一种前现代的忌讳当作深信不疑的“讲究”,这无疑是一种滑稽的守旧,也与现代科学呈现出越来越大的拂逆。

应该看到,过去工程建设领域少有女性参与,主要是受主客观条件的限制,而现在随着各方面条件的改善,更多的女性技术人员进入工程建设领域,已是大趋势。

比如,这些年就读大学理工科专业的女生明显增多,投身工程建设领域的杰出女性,很多还获得了“全国勘察设计大师”的荣誉称号。

在这样的背景下,某些行业“潜规则”不管有着多久的历史沿袭,都应该被重新审视,不能让其继续成为影响女性发挥才智、公平就业的人为拦路虎。

事实上,现代工程建设是个特别追求严谨、科学、规范的行业,从业者的学历也越来越高,这些或明或隐的潜规则,本就与行业的内在特点相冲突。

这方面,那些国企施工单位尤其应该主动带头打破“潜规则”,向性别歧视和那些经不起推敲的“忌讳”说不。

无论如何,对于一个立足于科学、技术的行业,多一点科学精神,少一点“玄学”,多讲技术,少讲“忌讳”,终究是好的。

工程建设行业需要心存敬畏,但该敬畏的是科学,而非迷信。

□任然

责任编辑:周晶晶 CN032
点击查看全文(剩余0%)

热点新闻

精彩推荐

加载更多……