特朗普支持者冲击国会事件仍在发酵。

1月10日，美国众议院议长佩洛西表示，民主党正紧锣密鼓发起对特朗普的第二次弹劾。

问题来了：特朗普任期不到10天，民主党为何仍坚持弹劾他？

如果只瞄准“现在”，那显然无法理解个中逻辑——民主党看中的是“将来”。

说得更清楚些，民主党发动第二次弹劾，不仅仅是为了出一口恶气让特朗普颜面扫地，从长远来看，是为了消除特朗普四年后卷土重来的可能性。

特朗普铁杆粉冲击国会事件非常严重。一方面示威者冲击的是美国政治中心、民意代表机构，另一方面是过程相当暴力，并且导致了伤亡——5名死者中，还包括1名警察。

可以说，这次事件冲击了美国社会民主和法治的底线。

特朗普在这次“冲击国会”事件中难辞其咎。他在示威者冲击国会前的集会上，鼓动他们“去国会”，并声称“我会和你们一起去”。一番煽动之下，全美政坛的绝大部分人包括诸多共和党政治人物，都无法容忍特朗普。

包括两党要人在内的政商各界都有人表达，希望特朗普辞职，或者考虑由副总统彭斯启动宪法第二十五条，以总统丧失执政能力为由让特朗普下台。

但启动宪法第二十五条没那么容易，不仅彭斯不愿意，且条文本身所指的“总统丧失执政能力”也颇有争议，所以不太可能成功。

因此，靠弹劾让他下台，也是一个选项。问题是，特朗普任期只有十来天了，民主党再次发动弹劾能来得及吗？

弹劾总统有两个过程：众议院发起弹劾，相当于“起诉”；如果过半数众议员支持，弹劾通过，并移交参议院裁定，参议院如果三分之二的参议员裁定弹劾总统成立，总统就立即下台。

按正常程序，如果民主党在众议院占多数席位，部分共和党议员也会同意弹劾，所以众议院通过弹劾肯定没有问题；但移交到参议院后，因为要三分之二议员通过，这意味着需要十几名共和党籍参议员也同意，因而难度比较大。

而且在短短一个多星期的时间内，就算走“简易程序”，比如不再由众议院司法委员会先辩论，而是直接提交全体议员表决，时间恐怕也不够。

针对这个情况，美国一些法学界人士认为，就算总统任期届满后卸任，弹劾程序仍可继续。这方面的先例有1876年，美国政府的战争部长威廉·贝克耐普因为贪污，在下台后仍被弹劾。照这个案例，特朗普就算卸任，民主党人还可以继续弹劾他。

民主党人为何要如此紧逼？这固然是因为特朗普“煽动叛乱”（民主党极有可能以此为由弹劾他）破坏美国民主和法治，引起大部分人愤怒，背后还有个重要因素就是，民主党希望借这次弹劾，阻止特朗普四年后再参加美国总统选举。

特朗普的破坏力已是有目共睹，虽然2020年选举输了，但他一方面不承认选举结果，另一方面，他本人和支持者毫不隐瞒地表示，要在2024年美国大选时卷土重来。

一个总统，如果遭到众议院弹劾，并被参议院裁定“有罪”之后，还能不能参选？

如果只遭到众议院弹劾，而参议院裁定“无罪”，那么总统仍可以参加选举；如果被参议院裁定“有罪”，能否继续参选，则要看参议院的决定了。

比如，特朗普如果被裁定“有罪”，他要想参加2024年大选，需要参议院投票确定他是否有资格。

从这个方面说，民主党希望这次发起弹劾，就算在未来十天内无法走完弹劾程序，在特朗普卸任后也要继续，因为这关乎到能否将特朗普的影响“斩草除根”，彻底消除他对美国社会的影响，阻止他继续撕裂美国社会。

达到这一目的并不容易，民主党也深知这一点。但有了这个机会，为什么不试一试？

□钱克锦