原标题：黄之锋涉非法集结案被判刑13.5个月
海外网12月2日电已解散的“港独”组织“香港众志”前秘书长黄之锋、前主席林朗彦及前成员周庭涉2019年6月21日包围香港警察总部案，三人于上周当庭认罪，并被全部还押。
12月2日下午，西九龙裁判法院就此案宣判，黄之锋被判刑13.5个月，周庭被判刑10个月，林朗彦被判刑7个月。
黄之锋涉非法集结被判13.5个月
据此前报道，三人涉嫌2019年6月21日包围警察总部，被控“煽惑他人参与未经批准集结”“组织未经批准集结”“明知而参与未经批准集结”3项罪名。控方指出，案发当日，黄之锋在警总外扮演领导角色，发出指示、带领叫口号。
黄之锋11月22日晚曾在社交媒体发文称，他与另外两人在检视控方证供并征询律师意见后，决定承认所有控罪，他声称，3人被判入狱也不感到意外。
早前《人民日报》评论称，“香港众志”这一组织打着“聚众之志”的幌子，借外部势力黑手，妄想掌控香港的明天，就是祸港“新生代”。
“众志”主张“自立”但内外勾结，假托“自决”，对网民颠倒黑白，对青年极力煽惑，搞的都是“港独”活动。
“香港众志”曾因“自决纲领”不符基本法而断绝议会之路，政治力量一落千丈。
然而攀上“洋主子”，为这些弃子提供了“废物利用”机会。
从拜见外国政要并索要合影，到乞求美国国会通过涉港法案，再到窜访外国卖惨乞怜、寻求外力插手援助，是他们最常用的套路。
周庭闻判痛哭 官拒保释等候上诉
黄之锋与林朗彦步入法庭时精神不俗，在犯人栏内向公众席张望、点头；周庭则显得憔悴，看似十分疲倦，她并有把长发扎起。
裁判官王诗丽判黄之锋入狱13.5个月，林朗彦入狱7个月周庭入狱10个月，周庭闻判即抺泪，并在犯人栏内痛哭，王官不许周保释等候上诉。黄及林则未有提出申请。
黄之锋进入羁押室前向公众席所谓的支持者大叫“撑住”，周庭却止不住哭泣。
黄之锋涉非法集结被判13.5个月
上庭时，法庭外有市民举牌大骂他们是祸港汉奸，请求法院重判。
三人被判刑可说是大快人心！
“香港众志”组织是毫无疑问的“毒瘤”
根据人民日报的报道，“香港众志”这一组织，打着“聚众之志”的幌子，借外部势力黑手，妄想掌控“香港的明天”。
事实上，他们也确实煽动一部分香港地区的不明真相青年，来试图反对地方政府的各项行政措施，但是这是毫无意义的。
黄之锋涉非法集结被判13.5个月
这些“港独”分子在名义上打着为香港人民争取“民权”为理由，实则是满足自身的政治利益。例如“香港众志”组织的领导者黄之锋等人，他们还数次拜见过外国政要，并且索要支持。
之前还曾要求美国国会通过“涉港法案”，这和叛国有什么区别？香港问题本身就是中国的内政，其他国家没有任何权利干涉。
中国也明确表示，香港问题是中国的内政，不会允许任何国家，以任何理由干涉中国的内政。这些“港独”分子的做法，也是绝对不能被原谅。
黄之锋落网
已解散的“港独”组织“香港众志”原秘书长黄之锋、原主席林朗彦，和原成员周庭涉嫌于去年6月21日煽惑、组织及参与包围湾仔警察总部一案，周三正式宣判。
黄之锋涉非法集结被判13.5个月
黄之锋两项罪成，处以监禁13个月半；周庭两项罪成，处以监禁10个月；林朗彦一项罪成，处以监禁7个月。
据港媒报道，判词指，三名被告均承认控罪一，即“煽惑他人明知而参与未经批准集结”罪；第一被告黄之锋还承认控罪二，即“组织未经批准集结”罪；第三被告周庭则另承认控罪三，即“明知而参与未经批准集结”罪。
2019年6月21日，示威者在黄之锋、林朗彦、周庭三名被告的煽惑、组织下，对湾仔警察总部进行了长达15小时的包围，导致警方公共服务严重受阻、现场交通阻塞等。
控方指，黄之锋在非法示威中，“积极扮演领导角色”，包括煽动示威者召集亲朋好友，逼迫警方出面谈判，以及随后又激化市民和警方代表的矛盾等。
同年8月，黄之锋、周庭因涉此案被警方拘捕。
今年7月6日，该案在东区裁判法院聆讯时，周庭承认两项罪名，黄之锋和林朗彦二人否认控罪。
但根据警方所检获的黄之锋手机上的通讯记录，黄之锋在案发前一晚已经策划并作出有关包围警察总部的部署。
黄之锋涉非法集结被判13.5个月
11月23日，案件在西九龙裁判法院再讯，早前否认控罪的黄之锋、林朗彦在庭上双双认罪。
判词表示，就控罪一，三名被告有预谋煽惑他人参与或继续参与有关集结，且为伙同犯案，均是积极参与者。“他们的煽惑行为导致多人参与大规模的集结，对在场人士的人身安全造成威胁。”
裁判官王诗丽斥责黄之锋三人“自私”，强调示威者包围湾仔警察总部期间，冲击警方防线，事件最后没有演变成暴力事件，无人受伤，“实属侥幸”。
就此控罪，黄之锋和林朗彦各被判入狱7个月，周庭被判入狱5个月。
就控罪二和三，第一被告黄之锋组织了“规模大、人数多、时数长及影响大的集结”，导致公共秩序受破坏、(在场人士)人身安全受威胁、交通严重挤塞、公物损坏、公共服务受阻等。
黄之锋以包围警察总部为目的，挑战警方权威；第三被告周庭积极参与有关集结，留守警察总部约15小时，期间不断叫喊口号，从旁协助第一被告。
就第二控罪，黄之锋被判监禁11个月半；就第三控罪，周庭被判监禁8个月。
法院最终裁定，就第一被告黄之锋，控罪一其中的2个月监禁与控罪二的监禁分期执行，总刑期为13个月半监禁。
第三被告周庭，控罪一其中的2个月监禁与控罪三的监禁分期执行，总刑期为10个月。
黄之锋涉非法集结被判13.5个月
外界注意到，周庭在法庭宣判后旋即痛哭，黄之锋和林朗彦则无任何悔改之意，竟称“很抱歉未能和大家继续在街站、社区作战”。
汤家骅：挑战执法者？判刑需具阻吓性！
对于有反对派质疑“6·21包围湾仔警总”案暴力程度低，法庭对黄、林、周三人的判决是否得当，港府行政会议成员汤家骅当天引用2018年黄之锋、罗冠聪与周永康冲击公民广场上诉得直的判词指：
“任何涉及暴力的非法集结，即使如该案涉及相对程度较低的暴力，都不会被宽容。”
此外，汤家骅表示，此案涉及冲击警方，无疑是在“挑战警方权威”，性质因此也比其他非法集结案更为严重，“监禁是唯一选项”。
他强调，警方并非受到特别保护，而是警方作为执法者，包围警察总部等同于挑战执法者，本质上就是对社会基本秩序的挑战，因此法庭必须要作出“具有阻吓性的刑罚”。
香港公务员全体宣誓准备工作“已接近尾声”
周三，港府公务员事务局局长聂德权表示，要求全体公务员一次性宣誓或签署声明，拥护基本法、效忠香港特区和对香港特区政府负责，相关准备工作已经接近尾声。
聂德权当日在回复立法会议员书面质询时表示，由于誓言或声明内容是公务员的一贯责任及担当，如现职公务员不签署声明或宣誓，会令人质疑公务员是否具备作为公务员的基本责任感及担当，有关人员的升迁必然受影响，管理层也可能对于该人员是否适合继续执行公务有怀疑。
黄之锋涉非法集结被判13.5个月
聂德权指出，港府正咨询法律意见，厘清和确定如果有现职公务员不签署声明或宣誓时，管理层须采取的有关跟进行动，局方在短期内会按既定机制与主要公务员团体沟通，然后尽早公布。
外交部驻港公署：美方涉港报告“谎话连篇 废纸一张”
外交部驻港公署网站周三刊文指，针对美国美中经济与安全审议委员会再次发表所谓年度报告，粗暴干涉中国内政和香港事务，外交部驻港公署发言人表示强烈不满和坚决反对。
发言人表示，该报告充满偏见，谎话连篇。文中对中国依法维护国家安全的正当之举横加指责，却对美国自身国家安全立法密不透风、滥用国安概念的事实装聋作哑；对香港国安法根据国际通例规定“保护性管辖”妄加置喙，却对美国内法域外效力甚至滥施“长臂管辖”打压异己的做法讳莫如深；对特区为保障市民健康推迟立法会选举肆意抹黑诋毁，却对美国十几个州的地方性选举因疫情推迟或取消视而不见；对中国落实香港特区立法会议员“拥护”、“效忠”的宪制责任无端攻击，却对美国会议员必须效忠宪法的规定避而不谈。
发言人继而指，报告诬蔑中方破坏“一国两制”，完全是信口雌黄、颠倒黑白。
回归以来，中国中央政府严格依据宪法和基本法落实“一国两制”，香港的自由度、司法、法治等国际排名大幅跃升，港人享有殖民统治时期从未有过的广泛权利和自由。
今年以来，中央政府依法制定香港国安法填补香港维护国家安全的法律漏洞，全国人大常委会作出决定明确“爱国爱港者治港，反中乱港者出局”的政治伦理和法律规范，体现了“一国两制”初心，健全和完善了“一国两制”制度体系，确保“一国两制”行稳致远，香港迎来由乱转治的重大转折。
“反观反中乱港势力内外勾结，用‘两制’否定和挑战‘一国’。美还取消香港独立关税区地位，唱衰香港营商环境，为‘揽炒派’和违法犯罪分子瘫痪特区政权机关运作撑腰打气，唯恐香港不乱。谁在维护香港繁荣稳定、谁在破坏“一国两制”自有公论。”
发言人强调，报告歇斯底里攻击中央和特区政府正本清源、拨乱反正之举，叫嚣要“庇护”、优待反中乱港分子，还故技重演搬出经济制裁等卑鄙手段，是明目张胆对中国内政和香港事务的粗暴干涉，是将国内法凌驾于国际法之上的拙劣表演，是对国际法和国际关系基本准则的粗暴践踏，让世人再次看清了“美式霸凌”的丑陋面目。