国内 国际 社会 文史 经济 滚动

杜海涛工作室声明,内容翻来覆去老三样,和没有回应差不多

搜狐娱乐 2020-07-12 09:32:25
A+ A-

原标题:杜海涛工作室声明来了,内容和汪涵方回应如出一辙,统一模板吗

最近,有知名明星代言的理财型APP相继爆雷,明星代言问题再次引起了公众的关注。前有雷佳音、汪涵、刘国梁,这次是湖南卫视的主持人杜海涛。

杜海涛工作室声明,内容翻来覆去老三样,和没有回应差不多

杜海涛被姐姐坑惨了

11日,有报道称杜海涛代言的理财产品网利宝爆雷,杜海涛被投资的网民要求帮他们要回血汗钱,而杜海涛姐姐却在直播中称受害人活该。

杜海涛姐姐真的语出惊人,就算说的是心里话,也太real了吧?

这下杜海涛真的被坑惨了,可以说是群情汹涌,一下被推向了风口浪尖。

杜海涛工作室声明,内容翻来覆去老三样,和没有回应差不多

明星代言中的巨额代言费和代言后责任问题一直都被社会公众所关注,责任问题本就说不清,但是态度居然是幸灾乐祸,这让受害者完全无法接受。

杜海涛工作室回应,内容翻来覆去还是老三样,和没有回应差不多

从杜海涛工作室的回应,归结为三点主要内容:

1、合作的时候审核过网利宝的资质,确认其为合法。

2、只是短期合作,不是代言,合同已过期。

3、发生爆雷事件后,积极关注,继续积极跟进事态发展。

杜海涛工作室声明,内容翻来覆去老三样,和没有回应差不多

如果你看看之前汪涵方对爱钱进爆雷事件的回应,以及雷佳音对钱站代言事件的回应,都是差不多的内容,就像用的统一模板。至于说只是广告合作,没有正式代言,说这就没意思了,作为观众哪里知道他们之间的合作关系,只知道屏幕上那个卖广告的就是个大明星,本质是一样的。

杜海涛工作室声明,内容翻来覆去老三样,和没有回应差不多

明星代言人其实对这类事件爱莫能助

从目前的法律规定来看,明星代言人只要不是协同诈骗,基本都是没有代言责任的。其实公众提到这些问题,更多的只是希望代言明星表态,并且希望代言明星用他自身的影响力,帮助受害者追讨损失。

然而从事件的当事人角度,代言明星并不属于当事人之列。

比如杜海涛工作室的声明之中提到的律师跟进,其实只是个官方说辞。

杜海涛工作室声明,内容翻来覆去老三样,和没有回应差不多

从法律角度,杜海涛方根本无法正式介入,他既不是资方的人,也不是受害者一方,名不正言不顺。网利宝估计根本不会理会他,也无暇理会他,官方法律流程里也不需要他。

然而这次杜海涛最大的问题出在他姐姐身上,居然说受害人活该,对受害人造成了伤害,也影响了杜海涛的声誉。

相对于工作室长篇大论的回复,还不如杜海涛的一句“一定积极跟进事件进展”来得实在,其实大家就是需要杜海涛一个正面的态度而已。

杜海涛工作室声明,内容翻来覆去老三样,和没有回应差不多

杜海涛代言事件,其实坊间有两种不同的声音

和汪涵代言事件如出一辙,受害者认为明星代言人拍摄的广告对他们有引导作用,认为明星代言人也应该就事件负责。

另外现在又出现了一种全新的声音:

首先爆雷的其实都是承诺高收益的理财型app,说白了用户使用这些软件,在里面投资的目的很明确,就是为了生财。基本很少用户会因为是某明星代言而去使用,这个和一般的明星带货还是有本质区别。

杜海涛工作室声明,内容翻来覆去老三样,和没有回应差不多

其次这些爆雷的app平台全部都是获得了国家经营许可的,在明星为其代言时,它们都是合法合规。作为代言人不可能一直跟进一个企业的生产运营情况,后期这些企业无法兑现收益之类,代言明星根本不可能负责。如果要负关联责任,估计再多钱也没有人敢代言理财类的产品了。

发经营许可证的官方都没有责任,更不要不说只是阶段代言的明星。

杜海涛工作室声明,内容翻来覆去老三样,和没有回应差不多

如果要理清明星代言的责任,禁止代言可能是唯一的办法,但是并不适合

坊间认为明星代言人需要负连带责任的声音非常强烈,是完全可以理解的,大家都认为明星赚钱很容易,拿了动则数百万甚至过千万的代言费,应该负连带责任。

然而理性思考这个问题,明星所谓的巨额代言收入,相对于企业经营的角度,只不过是小钱。比如汪涵代言爱钱进的代言费,再高也不过千万,但是爆雷涉及的金额高达230多亿。

杜海涛工作室声明,内容翻来覆去老三样,和没有回应差不多

让明星代言广告,却要担负企业经营责任,显然也是不合适的。

那么有没有可能禁止明星代言呢?

某些敏感领域有可能,比如医药,比如金融,但是全面禁止却会伤害商业环境。实际上我们很多的优秀生产企业,在初期的品牌建设都是依靠明星代言的。

杜海涛工作室声明,内容翻来覆去老三样,和没有回应差不多

责任编辑:卢书敏 CN069
点击查看全文(剩余0%)

热点新闻

精彩推荐

加载更多……