春蕾计划遭质疑

原标题：面向女生的“春蕾计划”资助男生遭质疑！先别急扣“诈捐”的帽子

这两天，旨在帮助贫困女孩的“春蕾计划”陷入争议，因为有人发现受资助者中出现了为数不少的男生，一时间议论四起甚至还有人质疑“诈捐”。

随后中国儿童少年基金会作出解释，表示考虑到“当地贫困家庭男生也亟需帮助”，在保证大多数受助者为女生的前提下，今年资助了部分男生。

据悉，该计划2019年批次资助的1267名高中生中，有453名为男生。

@中国儿童少年基金会 相关回复如下：

“春蕾一帮一助学”项目本批次资助的1267名高中生中，有453名为男生。

原因如下：该项目在该网络公益平台筹款之初，资金全部资助贫困女生。

但在今年项目执行过程中，有部分极度贫困地区学校老师向我会工作人员反馈，当地贫困家庭男生也亟需帮助，希望该项目施以援手。

综合考虑我会为儿童谋福祉的宗旨，以及助力2020年决胜脱贫攻坚、全面实现小康的目标，该项目在保证大多数受助者为女生的前提下，开始资助部分男生。

 网友质疑的受助学校为四川凉山州昭觉民族中学，该校提供的100名受助学生名单里有47名男生。

据核查了解，该地属于脱贫攻坚任务最为艰巨的“三区三州”地区，该校老师在申报受助学生名单前向我方申请，该校部分男生家庭非常困难且学习愿望强烈，希望纳入项目资助范围。

考虑该校符合资助条件的女生已全部纳入项目资助范围，项目工作人员采纳了学校建议。

孩子是国家和民族的希望。

1989年我国第四次人口普查显示，当年有480万7-14岁学龄儿童由于家庭贫困不能入学，其中女童占比达83%。

同年，由全国妇联指导、中国儿童少年基金会发起、旨在资助贫困地区失学女童重返校园的公益项目——“春蕾计划”开始实施。

30年间，这一专项计划极大激发了公众爱心，帮助了无数女孩走出大山、实现梦想。

春蕾计划遭质疑

而随着社会进步，“春蕾计划”的内涵与形式也在不断更新。

资助对象从义务教育阶段贫困女童，拓展到高中、大学阶段；

助学之外，针对性侵女童案高发现象，启动“护蕾行动”；

帮助高中女生缓解心理焦虑，开展“春蕾陪伴”……

而上述更新始终没有跳出性别界限，视角始终是在关注女孩。

从这个角度讲，资助男生确与其宗旨及专款专用的标准不符，也有悖一些捐助者的初衷。

再加上事先没有对破例之举明确公示、特别提醒，舆论质疑在所难免。

相关操作是否违规，当然可以进一步调查。

但也要看到，这一计划的初衷虽是资助女童，价值内核却是对困难儿童群体的关怀。

只因性别因素，就扣上“诈捐”的帽子并不太妥。

社会在发展、时代在变迁，“春蕾计划”面临的情况也发生了巨大变化。

30年前，由于社会观念、男女比例等因素，因贫失学的孩子中女生比例很高。

而今天，这样的状况已得到极大改观，在实践过程中更有不少深度贫困地区学校老师屡屡反映，很多贫困家庭的男孩也遭遇着不同程度的就学之困。

当此之时，心有不忍、伸出援手，初衷是好的。

对相关组织来说，真正需要反思的是操作方式。

在资助之前，对看到的新问题、听到的新呼声、想到的新方案有没有提前做好宣传和解释，有没有进行充分的沟通、交流和论证，有没有做到百分百尊重捐助者意愿。

在这个问题上，不能凭自己主观判断随意调整，不然只会徒生误解，好心办了坏事。

“希望工程”“春蕾计划”，一次又一次汇集着社会爱心，造福了一代又一代人。

真善美的价值取向能量满满，让人欣喜。

但在纷繁的社会背景下，爱心、同理心、正义感也常被一些误解、谣言及骗局所消解。

面对网络上满天飞的各种信息，公示、回应稍不及时，都会使自己的公信力大大折损，陷入亡羊补牢的被动局面。

随着公众权利意识的提升，人们献爱心不再是“一捐了之”，而是渴望得知自己的钱物有没有“用对、用好、用尽”。

这就要求公益慈善组织必须明晰办事流程，提升交流沟通能力，扎扎实实修好公开透明这一课。

这是一种行业监督机制，更是满足公众知情权、呵护好公众情感的必要之举。

有意识、有监管、有保障，多措并举，给每一分善款配上“安全锁”，公众的爱心才能走得更长远，社会心态才能更热乎。