国内 国际 社会 文史 经济 滚动

温州“父顶子罪”命案获刑者喊冤20年 最高检回应

澎湃新闻 2019-11-13 16:41:45
A+ A-

原标题:温州“父顶子罪”命案获刑者喊冤20年,最高检已调卷正审查

来源:红星新闻

1998年岁末,温州市瓯海区永兴镇大塘村下垟街753弄内发现一具男尸。警方确定是他杀案件。这起浙江温州“父顶子罪”离奇命案,获罪者范茂珠等人已刑满,坚持“喊冤”20年。红星新闻此前曾对案件进行报道,引发社会关注。(此前报道:浙江温州“父顶子罪”命案获罪者已刑满坚持“喊冤”20年)

今年4月15日,范茂珠的代理律师彭新林向最高检递交了范茂珠的刑事申诉材料,请求最高检对此案立案复查。5月28日,最高检向红星新闻记者确认,范茂珠的刑事申诉材料已收到,正在审查中。

范茂珠在家里的老房子前

范茂珠在家里的老房子前

日前,彭新林对红星新闻记者说,范茂珠的刑事申诉材料递交至今已过半年,尚未收到回复,最高检也未询问范茂珠本人。“审查刑事申诉,应当在受理后2个月以内作出审查结案或者立案复查的决定。调卷审查的,自卷宗调取齐备之日起计算审查期限。重大、疑难、复杂案件,经部门负责人或者检察长批准,可以适当延长审查期限。”彭新林解释,这是《人民检察院复查刑事申诉案件规定》中对办理期限的要求。

11月11日,红星新闻记者从最高检获悉,此案疑难复杂,承办人目前已调取相关卷宗,案件正在审查之中。

案情回顾

据红星新闻此前报道,在1998年的最后一天清晨,离范家房子几百米远的下垟街753弄内,路面上有一具男尸。当地派出所接到村民报案后赶赴现场,确定系他杀案件。很快,警方认定范家有行凶嫌疑,范家老房子系案发“第一现场”。

范家的旧房子被周边的高楼围着

范家的旧房子被周边的高楼围着

温州市检察院在1999年2月10日,对范德勤(范茂珠的父亲)批准逮捕;在2月10日和4月2日,前后两次对范茂珠不批准逮捕。4月23日,范茂珠被取保候审。

1999年12月6日,潘某某被害11个月后,温州市检察院对此案提起公诉,指控是范德勤用尖刀猛刺潘某某左胸部一刀,致其死亡。尔后,范德勤用三轮车抛尸。

范茂珠和哥哥在死者潘某某尸体被发现的地方

范茂珠和哥哥在死者潘某某尸体被发现的地方

一段温州当地电视台对此案报道的节目视频显示,经过一天的审理,合议庭以为,不能做出有罪的判决,案件仍有疑点,裁定准许检方撤诉。

庭审现场,对于检方的指控,范茂珠予以否认称,根本没有这回事。视频截图

庭审现场,对于检方的指控,范茂珠予以否认称,根本没有这回事。视频截图

2000年10月,温州检方再次将此案公诉至法院。不同的是,检方这次认定系范茂珠持刀捅刺潘某某左胸部一刀,致其死亡。尔后,范茂珠与父亲一同抛尸。

起诉书还提到:事后,范茂珠、范德勤、范素芬、陈钟兴在范家密谋,约定由范德勤替范茂珠顶罪。

2000年11月,温州市中级法院作出一审判决,以故意伤害罪判处范茂珠无期徒刑,以包庇罪判处范德勤、范素芬、陈钟兴三人有期徒刑五至三年不等。

宣判后,4位被告人均不服,提出上诉。2001年3月21日,浙江省高院二审裁定驳回了他们的上诉请求。之后,范茂珠的家人替其申诉。

2004年3月2日,浙江省高院决定再审此案。浙江省检察院阅卷审查意见认为,虽然本案客观证据相对薄弱,被告人供述前后变化大,各被告人供述之间细节差异多,但是本案基本事实清楚,基本证据确实,原判定罪准确,量刑基本适当,申诉人的申诉理由不能成立。

2005年8月9日,浙江省高院作出裁定,认为该案基本事实清楚,基本证据确实,维持了原审判决、裁定。

2016年9月11日,浙江省检察院认定,范茂珠的申诉理由不能成立,该案不符合立案复查条件,现予审查结案。

责任编辑:苖玉轩 CN074
点击查看全文(剩余0%)

热点新闻

精彩推荐

加载更多……