原标题：“先报警未救人”涉案司机涉嫌过失致人死亡罪被刑拘专家解读法律程序

根据北京警方的最新通报，“先报警未救人”事件涉案司机的行为已经涉嫌过失致人死亡。那么什么是过失致人死亡罪？如果罪名成立，将面临什么样的刑罚？这起案件接下来还有什么法律程序？围绕这些问题，法治在线记者采访了多名法学专家。

北京大学法学院教授陈永生：所谓过失致人死亡罪，是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见到了，但是轻信能够避免以致造成他人死亡的这样的行为。过失致人死亡罪的基本法定刑是三年以上七年以下的有期徒刑，如果情节较轻的话，那么可以判处三年以下的有期徒刑。

清华大学法学院副教授王钢：在本案中，戚某

某

如果在事故发生之后，能够预见自己若不对被害人加以救助，就会导致被害人死亡，那么他是有可能构成过失犯罪的。但是就本案的情形而言，戚某

某

是不是构成过失致人死亡罪，还取决于案件进一步调查的结果。

根据警方通报，司机戚某某当晚在四环主路上，驾驶的是不允许在城市道路主路行驶的无号牌自行机械车。那么这一行为的性质从法律上如何认定？

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：在这起事件之中，戚某某驾驶的是一个大型的工程车。按照北京市关于道路交通的一个相关的规定，这样的一个大型的工程车是不能在像四环这样的主路行驶的。更何况戚某某驾驶的这个车没有相关的牌照。戚某某属于一种违章和违规的驾驶。

北京大学法学院教授陈永生：根据我们现在了解的情况，戚某某至少有两个方面违反了交规，会导致交警在认定责任的时候，加重他的责任。第一个就是他驾驶的车辆是不允许在城市道路的主路上行驶的，它行驶上了四环。第二个是他的车辆没有号牌，这也是违规的。

专家表示，司机戚某某的这些行为都违反了道路交通安全法。那么，警方为何没有以交通肇事罪对他采取刑事措施呢？

中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林：像这种发生交通事故出现致人死亡的案件，一般情况下，如果能够认定铲车司机负事故的主要责任，并且能够认定二人是死于事故的话，那么通常这就是交通肇事罪。如果事故的责任目前尚没有定论，还有死亡的原因尚没有定论的情况下，公安机关考虑到用一个过失致人死亡的罪名，姑且把它立案了，之后再具体查。

中国政法大学诉讼法学研究院教授刘静坤：基于目前这个情况，公安机关以过失致人死亡这个罪名启动调查，有它的依据。关于案件性质究竟如何认定，应当以随后的交通事故责任认定以及死者的尸体鉴定，为客观依据作出准确的定性结论。

法学专家表示，刑事拘留的目的是为了保证侦查工作的顺利进行。而在接下来的调查过程中，交通事故责任的认定和被害人死亡原因的认定，是两个非常关键的问题。

中国政法大学诉讼法学研究院教授刘静坤：交通事故责任认定非常关键，它决定了是否能够认定交通肇事罪。死者的死亡原因也非常关键，如果确认是交通事故本身，例如撞击特别剧烈导致后车驾驶员死亡的，只能认定交通肇事罪了；如果是事故发生之后，因为没有救助车辆，着火导致她（们）死亡的，这种情况下才涉嫌构成过失致人死亡罪。

法学专家指出，无论是交通事故责任的认定，还是被害人死亡原因的认定，都非常复杂，从程序上都是需要一定的时间的。

中国政法大学诉讼法学研究院教授刘静坤：需要有关部门通过调取监控录像、现场取证等方式作出一种专业权威的交通事故责任认定。通过这样一种专业的交通事故责任认定能够重建整个事故的过程，理清事故的责任。交通事故认定非常复杂，它（公安机关）要调取监控录像，还要评估驾驶员驾驶的情况。死者死因（的调查）就更慢了，它需要一段时间。但随着后边整个责任认定出来，尸检结论出来，就有充分的依据了，才能对案件性质作一个准确的定性。目前只是初步的一个认定。