原标题：20年前“借款”只因欠条没收回引发一场离奇诉讼
无关女子持20年前的一张欠条到法院起诉徐师傅要求还钱，徐师傅认可欠条是他打的，但当初这笔账已清只是欠条未收回，那么法院是否会判徐师傅还钱吗？
无关女子拿20年前欠条起诉要求还钱
黄女士称，1999年徐师傅向陈女士借了12万元，用于承揽工程投资，2008年徐师傅向陈女士打了12万元的欠条，后陆续还了1.2万元，剩下的10.8万元一直没还。
2018年3月份，陈女士将这张12万元的欠条无偿转让给黄女士，由黄女士向徐师傅主张权利。黄女士到法院起诉徐师傅，要求扣除徐师傅已经偿还陈女士的1.2万元，再一次性给付她欠款10.8万元。
徐师傅接到法院的传票后很吃惊，黄女士起诉他的这张欠条确实是他打的，但这钱早已经还清了，只是欠条未收回，为啥陈女士没有起诉，而是无偿转让给黄女士起诉自己呢？徐师傅委托辽宁青松律师事务所的王金海律师代理自己出庭应诉。
徐师傅介绍，当年他与王某合伙承包了一项工程，2008年4月6日工程完毕后，营利24万元，但款项工程发包方一直未给，而王某要到黑龙江去承包工程，委托徐师傅向工程发包方要款，当时告诉他等工程款下来后把这12万元直接给陈女士，为了记账，徐师傅便给陈女士出具了12万元欠条。
当事人称账已清但欠条未收回
后来工程款陆续到账，徐师傅陆续给了陈女士一些钱，再后来王某又回到大连，徐师傅也把剩下的尾款给了王某，王某还给他打了收条，最后一张收条上还注明“账已清”，而在陈女士手中的欠条，他也没当回儿事，所以一直没有要回来。
为证明自己的说法，徐师傅还给陈女士打了电话，称工程分红钱已经跟王某全部结清，不欠陈女士钱。陈女士再拿“欠条”让黄女士到法院起诉他，就是害他。陈女士未等他话说完，便把电话挂了。
法庭在审理过程中，黄女士称，当年是陈女士借给徐师傅12万元，徐师傅为陈女士打了欠条属于借款，双方系民间借贷关系，并非是徐师傅和王某一起承揽工程分的利润。现陈女士将欠条权利无偿转让给自己，自己有权起诉徐师傅还钱。
为证明自己打的欠条不是借款，徐师傅一方向法庭提供了1999年与王某合作承揽工程的劳务分包合同，同时还提供了一份2010年10月份与王某一起对账的收据一份，上书“收到工程款结账余款6.7万元，账已清。”合伙人王某在上面签了字。
诉讼请求遭驳回
由于黄女士主张本案属于民间借贷纠纷，法院重点对当年双方是否存在债务关系进行了开庭调查。黄女士一方称，陈女士1999年是以现金方式出借给徐师傅12万元，欠条是2008年打的，但对交付时间、地点、交付方式均不清楚。而陈女士当年是一个普通打工族，对是否出借大额款项的能力亦无法举证证明，加之陈女士将12万元欠条的权利无偿转让给黄女士，有违常理，因此无法认定陈女士与徐师傅之间存在债权债务关系。近日，法院作出一审判决，驳回了黄女士对徐师傅的起诉，案件受理费由黄女士承担。
半岛晨报、39度视频记者佟亮