原标题：刘强东案公寓视频曝光 自称律师者证实内容属实
凤凰网科技讯（作者/孙洪）4月22日消息，今日下午微博博主@明州事记发布了两条微博，据传内容涉及刘强东明尼苏达州案件的监控视频片段。随即，“刘强东案视频”登上微博热搜，又一次引起吃瓜群众围观。
两段视频中，一段是在饭局拍摄，显示席间刘强东并未与视频中黑衣女士坐在一起，也没有共同饮酒的过程；另一段视频内容则是该黑衣女士带领刘强东到一间公寓的过程中，走廊和电梯间内的画面。
视频内容显示，刘强东及黑衣女士进入公寓后转换多个电梯，而刘强东女助理在第二个电梯前止步，没有继续跟随，同时出现在电梯画面中的女士则挽起了刘强东的手臂。
视频内容曝光后，仅40多分钟时间就有自称是刘强东代理律师的@JTN陈曦律师发微博称，“经当事人确认，该视频内容属实。”
截止目前，京东官方尚未对外做出任何回应。
通过资料可以知道，发布视频的微博账号注册时间为2019年1月31日，目前该微博仅发布了两条与刘强东案相关的视频内容，目前暂时无法确认该微博发布人的身份。
刘强东案视频
在发布2小时30分钟后，两段视频的播放量已经累积超过千万。
此前，曾在4月16日，涉事女主向明尼苏达州法院提起诉讼；4月18日，起诉书细节曝光，刘强东明州案再次引发热议。
此次微博曝光的视频，引发刘强东被“仙人跳”的猜测，也给事件增添更多谜团。
刘强东案视频曝光引多方表态
23日上午，北青报记者收到明州明尼亚波利斯警察局发言人艾尔德(John Elder)回复称，目前警方没有针对该案发布任何视频或者图片证据。“对于目前被披露出来的任何照片和视频，我们都不能确认或否认其真实性。至于视频是否涉嫌侵犯隐私，我目前还没有看到视频，所以也不能确定。”
据华盛顿邮报报道，京东创始人刘强东的律师在美国明尼苏达州聘请的律师Jill Brisbois宣称，曝光的监控录像显示，事发当晚，刘强东曾与指控其强奸的女子在电梯里亲密地手挽手，这为当晚发生的事情提供了不同的解释。
这些录像片段“进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假指控，并明确支持亨内平县检察官办公室作出的裁决，即不起诉我们的当事人”。
代表原告刘静尧的Florin Roebig律师事务所表示，发布在网上的视频片段以及完整的监控视频与其当事人在诉讼中所描述的场景一致，也与她为执法部门提供的证词一致。
刘静尧在诉讼中称，她之所以同意刘强东去她的公寓是出于礼貌和尊重，她认为后者只是陪她走到门口。
律师解读：视频在刑事不起诉中起到决定性作用
23日上午，美国联邦法庭及加州高等法院注册出庭律师刘龙珠告诉北青报记者，若这几段视频属实，则在刘强东案的刑事不起诉中起到决定性作用，并将很大程度上影响民事判决。
刘龙珠律师介绍，这些在美国刑事上要定罪对证据要求非常严苛，需要做到毫无疑点，但是从这几段视频上看女方主动刷卡请刘强东和助理进入公寓大门，并且挽着刘强东的行为，都是强奸指控中很大的疑点。
“这些视频警方在调查之初一定会调取查看的，检方也会收到这些证据，从刑事定罪上要求一个疑点也没有，而视频中的这些疑点的存在，对于最终检方刑事不起诉上可以说有决定性的作用。”
今年4月16日，当事女生刘静尧在明尼阿波利斯的法院对刘强东提起民事诉讼，指控刘强东和京东共计6项罪名，包括非法拘禁、民事攻击和殴打，以及性侵或殴打。
刘龙珠律师分析，从目前这些视频中显示的情况来看，民事诉讼上女方的胜诉的概率也并不高。“在美国法官和陪审团都讲究眼见为实，一张照片一段视频胜过千言万语，而目前这些视频中披露的内容中并不能看到刘强东对女方任何的不当行为或者意图，而房间内发生的事情目前来看并没有视频材料，所以只能是双方的证词和物证，双方各执一词的可信度就远不如视频的眼见为实。”
刘强东案视频
而对于视频的披露是否涉及侵犯当事人隐私，刘龙珠表示并不涉及侵犯当事人隐私。
“根据美国法律的规定，这些视频都是拍摄于公共场所，而在这些公共场所只要有摄像头也都会在有标识告诉公众，这片区域中的行为都会被拍摄下来。
在公共场所的行为都不属于隐私，所以拍摄和披露这些视频都不涉及侵犯隐私。”
针对美国警方否认披露视频，刘龙珠介绍，视频一般由公寓的管理方保管，警方可以调取，起诉后双方律师等相关人员也可以调取，还可能有其他人员经过公寓管理方同意以后调取，所以视频并不仅仅由美国警方掌握。
回顾：刑事不起诉后女方民事索赔超5万美金
据本报此前报道，2018年8月，一位在美国明尼苏达大学就读的本科女生自己被刘强东性侵并报警。
之后，明尼苏达州的检察官对刘强东强奸指控进行调查，以确定是否有理由提出刑事指控。
经过了4个月左右的调查，2018年12月，美国检方决定不起诉刘强东，并认定其在刑事上无罪。
美国明尼苏达州亨内平县检察院检察官Michael Freeman称，经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查和四名高级性侵案检察官的细致审查，确定该案存在严重的证据问题，这使得任何刑事指控无法证明超出合理怀疑。
“当我们审查监控录像、短信、警察随身摄像机视频和证人陈述时，很明显我们无法达到我们的举证要求。因此我们无法提出指控。因为我们不想让年轻女性再次受害，所以我们不会详细说明。”
然而就在刑事诉讼风波渐平之际，该案民事诉讼又起波澜。美国当地时间4月16日，当事女生刘静尧在明尼阿波利斯的法院对刘强东提起民事诉讼。
在本次诉讼中，女留学生公布姓名，将刘强东与京东列入被告，寻求至少5万美元的伤害赔偿。
这起诉讼指控刘强东和京东共计6项罪名，包括非法拘禁、民事攻击和殴打，以及性侵或殴打。而针对刘强东被起诉一事，刘强东代理律师和京东集团则称，将坚决对不实指控进行辩护。