▲“杀鱼弟”孟凡森在网上被热传的照片。
还记得8年前那个爆红网络的苏州“杀鱼弟”吗？这么多年过去，如今却传来一个令人心痛的消息，他喝“百草枯”自杀了，这背后是一段令人心酸的故事。
>>最新
男孩已经清醒 其父称是因与他人吵架
8月6日下午，每日人物联系到小孟父亲，得知男孩已经清醒，“状态蛮好的，（但）危险期还没过，7天到14天是危险期。”父亲还称，男孩喝下百草枯是因为与“另一家卖鱼的吵架了”。
此前，有媒体报道，杀鱼弟喝农药自杀是因为和爸爸吵架。
>>痛心
那个爆红网络的“杀鱼弟”自杀了
8月3号晚上7点，苏州市立医院东区冲进来两个神色匆忙的赤膊少年，医生一问才知，其中一个男孩与家人发生争执后，竟然一气之下服用了剧毒农药百草枯。更令大家意外的是，这名男孩，竟然是几年前爆红网络的“杀鱼弟”。
3号晚上，男孩被送到医院后，尽管医生采取了各种抢救措施，但情况依旧不太乐观。苏州市立医院东区重症监护室副主任医师郭小芙：“主要是作用于人的肺组织，让人的正常肺组织发生纤维化，以致于肺无法发挥正常的吸入氧气，排出二氧化碳的功能。最后慢慢窒息缺氧而死。”
▲“杀鱼弟”孟凡森被送往医院抢救。
究竟有什么想不开？这个少年竟然要喝致死率近乎百分之百的百草枯？几经辗转，记者找到了服毒少年的家，位于苏州官渎里农贸市场的一家水产店。周边邻居告诉记者。出事的少年姓孟，一大家有六个孩子，他排行老大，今年17岁。当年，小孟可是一个红人，三天两头上电视：“那时候杀鱼弟杀鱼弟，红得要命。”
2010年底，一段视频在网上疯传，视频中，一个小男孩在自家鱼摊上手持菜刀，熟练地将一条条鱼开肠破肚。纯熟的杀鱼技巧，倔强犀利的眼神，网友戏称他为“杀鱼弟”，他就是小孟。
走红网络后，来小孟家店里买鱼的人越来越多，到最后，小孟的父亲甚至将自家水产店更名为“杀鱼弟水产”。
在好心人的帮助下，原本辍学的杀鱼弟重回课堂，接受九年制义务教育。可邻居告诉记者，没过多久，因为跟不上学校节奏，小孟的父亲又让孩子回来杀鱼了：“有时候三天两头，去个三天两天不去了，你说啊行的啦？有时候早上去了下午就回来了。他父亲说读书有什么用？只有干活挣钱。孩子自己也不想读，说实话他根本读不进。”
▲2010年12月初，“杀鱼弟”孟凡森重返校园。
邻居透露，小孟的父亲平时经常打骂孩子，最严重的一次，打得小孟差点摘除眼球：
“应该是13年10月份过后，就眼睛坏掉以后，说回家治疗。”
那么，这次小孟喝农药，是否也与家庭暴力有关呢？
小孟的妈妈告诉记者，
孩子大了以后，早已不太打他了，可辍学回家后，封闭的圈子，小孟几乎没什么朋友可以疏解，到了17岁叛逆期，父母和孩子间的争吵越来越多演变成如今的情形
，她和孩子父亲都心痛万分：
“有时候想说就给你说，不想说脸一转，就不跟你说话了。我们就是说忙，没有对他的心理，太多了解。我宁可他像其他小朋友一样离家出走，我们最起码知道，他是活着的，他在什么地方。”
孟妈妈说，不管花多大代价，只要有一线生机，就是砸锅卖铁，他们也要救孩子。据了解，4号下午，小孟已经转院前往山东齐鲁医院治疗。
>>回顾
八年前“杀鱼弟”秒杀众多网友
“你知道吗？苏州有个很红的杀鱼弟！”“听说他虽然年龄很小，但杀鱼技巧绝对是高手！”2010年11月底，“杀鱼弟”以纯熟的杀鱼技巧和犀利的眼神成为网友们争相讨论的网络红人，引起不小轰动。
《苏州最年轻杀鱼弟！绝对震撼你的视网膜神经》，2010年11月25日，一则以此为题的网帖迅速在西祠胡同上走红。帖中，三张记录着一位看上去只有几岁的小男孩娴熟卖鱼、杀鱼过程的照片，秒杀了众多网友。
“小小年纪！好厉害啊！”“这种小孩子早熟，说不定以后是个顶天立地的男子汉。”“蛮好的，不娇气，这么小就有手艺，那眼神厉害，长大了肯定不吃亏”……这三张被网友无意中拍下的“少年杀鱼照”一上网，各种对小杀鱼弟的跟帖就没有停歇，短短一天多时间，点击量已经达到了数万，而跟帖量也有数百。
对于这么小的孩子就在鱼摊上帮父母杀鱼卖鱼，很多网友表示了赞赏，认为是穷人家的孩子早当家，“孩子年纪虽小，但已经帮父母分担家事，让人心感慰藉。”，也有很多网友表示了不理解，纷纷认为“他这年纪应该在学校念书，而不是在街边杀鱼。”网友“左左乾坤”表示：这么小的孩子，看了真震撼，不知道是悲哀还是赞叹，他这个年龄正是学知识长身体的年龄，混迹与市井，与街头生意的父母呆在一起必然会影响到将来的健康成长，但是假如另一面，孩子是在业余时间帮助父母解除工作压力，做一些社会实践，也难免将来成为大陆的“李嘉诚”，这两种结果，我希望是后者。
对于“杀鱼弟”的境况，不少市民感觉，好奇中夹杂着心疼。小小年纪的“杀鱼弟”，由于成天工作，双手被水泡的又红又肿，手背和手臂都有小块小块的疤痕，和网络上风传的照片呈现的一样，
“杀鱼弟”总是带着哀怨的眼神，一副不屑的样子。
>>评论
不是传奇故事而是“社会悲剧”
红网2010年11月28日发表了一篇《“杀鱼弟”，不是传奇故事而是社会悲剧》的评论文章，文章内容节选如下：
11岁的孩子成为农贸市场的杀鱼高手，不知道他的心里是不是觉得幸福。这样的问题也许有“子非鱼，安知鱼之乐”之惑，但爱玩才是孩子们的天性，
不管有多少“穷人的孩子早当家”这样的借口，让一个本该无忧无虑的孩子成为干不好活就挨父亲打的“杀鱼高手”，怎么也不能说是一件好事。
儿童的眼神本应是清澈见底的，而不应该“犀利”无比。“杀鱼弟”的眼神与其说是“犀利”，倒不如说是叛逆、漠然甚至抗拒。面对记者的出现，“杀鱼弟”变得神情焦躁，“一声不响，迅速地拿一个脸盆，随即从鱼桶里盛起鱼池水，就往记者身上泼”，这样的一幕让满身鱼鳞的记者肯定想了很多，也让读者在看到这一段时揪心。
混迹市井的“杀鱼弟”将来是会误入歧途成为问题少年，还是真的会成为大陆的“李嘉诚”，这一点谁都难以预料。但可以肯定的是，李嘉诚之所以成为李嘉诚，并不是因为他过早的地步入了社会。虽然人生的路有千万条，但在一个现代社会，谁也无权剥夺一个孩子的童年，不管是他的父母还是他本人。
我们在以猎奇的眼光围观“杀鱼弟”的同时，我们更应该思考，为什么《未成年人保护法》、《义务教育法》出台了这么多年，还有11岁的“杀鱼弟”出现；为什么在一个把计划生育当作基本国策国家，还会有一对夫妇带着5个未成年子女在城市谋生的家庭。这样的孩子、这样的家庭是个例还是普遍存在？如果是个例，为什么不能得到及时有效的救助？如果普通存在，那么国家有关部门是不是有失职之嫌？
我们都知道，当年的“犀利哥”在成为“正常人”之后其实并不“犀利”，甚至一点儿都不“酷”，他只不过是一个精神受到过打击的流浪汉而已。这位拥有纯熟杀鱼技巧和“犀利”眼神的“杀鱼弟”，也绝对不是一个传奇的故事，而是一出社会悲剧。
>>延伸
用数据为“读书无用论”画句号
近日发布的《2018年中国大学生就业报告》，在追踪调查了2014届农村生源毕业生工作3年的薪资变化后，给出数据：
本科生毕业半年后收入就略高于同期农民工，而三年后收入增幅为84%，明显大过同期农民工22%的增幅；对高职高专毕业生的调查也得出相似的数据。
结论很明显：高等教育对农村生源毕业生的回报显著，帮助农村大学生实现向上流动。
农民工收入高于大学生、高学历为低学历打工，出现这样的现象是“幸存者偏差”的结果。这类个案往往富有故事性，在人群中容易主动传播，扩大影响。在这种论调下包装出的高考无用论，是一剂“甜美的毒药”。处在求知阶段的年轻人一旦被迷惑，很容易放弃艰苦的求学之路，在社会认知懵懂时期做出错误选择，从而局限了人生可能。高考是公正公平的选拔考试，学历是高效直白的能力证明，放弃高考的年轻人往往在需要自我提升时才发现，高考是绕不过去的一道坎。
农民工为城市化做了大量贡献，是社会主义建设不可或缺的力量。拿大学生的收入与农民工对比，并非是证明高等教育“高人一等”，而是用数据驳斥读书无用论的经典论据，帮助农村的年轻学子建立正确的求知观念，在求学奋斗中成长为符合时代需要的优秀人才。
（北京时间综合江苏新闻、中国青年网、红网）
