尹博表示：“裁定对于解决两家的商标之争有积极的推动作用，所以我们请求苏州稻香村能自觉的遵守法律，在各个电商平台上停止销售带有苏州稻香村文字标识的产品，也希望各个电商平台可以配合。”

数据显示，电商平台的营收占苏州稻香村营收的30%至40%。对于眼下这个裁定，苏州稻香村副总经理杨国印直言，无法认同。

杨国印说：“这是不公平的，对于这份民事裁定我们无法认同也很遗憾，临近中秋之际正式月饼销售关键时期，北京稻香村的这种做法是损人不利己，也给我们带来无发弥补的损失。”

苏州稻香村也一直坚持，自己才是稻香村品牌的创立者和商标的持有者。杨国印表示，苏州稻香村是糕点食品类“稻香村”商标的注册权利人，北京稻香村也曾一度被授权使用这一商标。苏州稻香村将通过法律手段维护自身权益。

杨国印表示：“我们拥有稻香村的商标品类是第30类3006组群，核定使用商品是糕点、月饼，北京稻香村是3007组群，这两品类不一样，他们是饺子、包子、粽子、年糕、元宵。更重要的历史证据是，苏州稻香村在2003年3月1号到2006年6月30号，和2008年1月22号到12月30号，两次授权北京稻香村在糕点上使用稻香村商标，两方当时签订了商标合同，这是从法理上他承认他们没有商标。”

其实，两家稻香村都颇有历史。苏州稻香村表示，稻香村字号和商业标识最早创立于1773年创于苏州观前街，北京稻香村也强调公司有120多年历史。

不过，最早的“稻香村”商标其实是由第三者——保定稻香村食品厂注册。苏州稻香村的商标是由保定稻香村取得的两件“稻香村DXC”字样商标，分别于1982年和1988年注册成功。之后因保定稻香村经营不善濒临破产，商标几经转让到苏州稻香村旗下。

北稻、苏稻以往因地处一南一北，交集不多，矛盾不大。但后来苏稻北上，还在北京开了多家门店，以“传统京味糕点”、“京味老字号”等字样进行宣传推广。而且随着“互联网+”概念的渗透，北稻、苏稻都已经涉足电商，商标矛盾进一步激化。

2010年，北京东城工商分局与相关部门建议企业注册冠以地域前置的“北京稻香村”商标。最终，北稻2015年成功注册“北京稻香村”商标。直到现在，北京稻香村商标都是国内仅有的几个注册成功的“地名+已注册商标”形式的新商标。因此，北稻希望苏稻也能在稻香村前加上“苏州”二字。

不过对于苏稻来说，把一个全国品牌降级为地方品牌却是难以接受的。苏州稻香村副总经理杨国印强调，在老字号品牌的保护上，斗争只会一损俱损。不希望这一商业纠纷对稻香村品牌造成不良影响。

杨国印说：“我们一直积极传承发扬传统老字号，也致力于把稻香村品牌做大做强走向世界。”

北京稻香村副总经理尹博表示，他们的诉求是希望对双方商标加以明显区隔，避免消费者混淆，目的还是共同做好老字号。

尹博说：“我们诉求非常简单，希望双方可以自觉进行品牌的区别，能够自觉规范使用自己的商标，共同把品牌做好。”